Re: Oändlighetsblockeringar av offentliga nätverk

Jag förstår inte varför vi daltar. Statistiskt sett tror jag inte det
är många vettiga användare som börjar oinloggade från skoldatorer,
utan idiotierna är i majoritet. Hur många timmars arbete för mången
wikipedian skulle inte undvikas om man blockerade samtliga skolor för
oinloggade. En intresseavvägning krävs, och intresset av en klotterfri
encyklopedi väger i mitt tycke över intresset av nya användare från
skoldatorer.

/Oskar Augustsson

2006/10/18, Alexander LX Nordström <[email protected]>:
> Wednesday, 18 October 2006 19:26, habj wrote:
> > Den 2006-10-18 skrev Ragnar Ståhle <[email protected]>:
> > > Jag kan rekommendera #vandalism.sv.wp.
> > Alla sådana redskap har säkert för- och nackdelar. Jag har hört
> > varnas för att det redskapet kan medföra en viss "fartblindhet" och
> > att man börjar se allt som potentiellt klotter istället för
> > potentiella bidrag... det är dock bara skvaller från enwiki. Jag har
> > själv inte testat det.
>
> Fartblindheten är också ett argument för att identifiera och
> långtidsblockera de värsta källorna till klotter: ju mer klotter per
> tidsenhet man måste hantera, desto svårare är det att bedöma och stävja
> klottret på ett rättvist sätt. Någon som kanske bara skulle fått en
> till tillsägelse i vanliga fall kan åka på en blockering om det sker
> vid ett tillfälle när belastningen på klotterstädarna är hög.
>
> --
> Alexander Nordström
> http://lx.n3.net
> Skicka inte kopior på uppföljande meddelanden till mig;
> jag prenumererar på wikisv-l.
>
>
>