Re: Mål för verksamheten 2011

Hej,

Ja er insats i =E4r har varit lyckad det skrev jag redan i mitt f=F6rsta =
mail

Som jag ocks=E5 skrev tror jag p=E5 en mer direkt approach f=F6r att lock=
a ny=20
skribenter, inte fler indirekta, men i detta skede vill jag m=E5let =E4r =

viktigt =E4n medlen.

Indirekta satsningar som b=E4ttre deltagarportal, kurser, samarbete med=20
studief=F6rbund =E4r ju den approach som f=F6rs=F6kts och som jag tror be=
h=F6ver=20
=F6verges och nya pr=F6vas.

Ordentliga priser i skrivt=E4vlingar kan var n=E5got som =E4r mer nytta o=
ch=20
fr=E4scht

Annars g=F6r en brainstorning (g=E4rna tillsammans med andra) - vilka=20
grupper/=E4mnen skulle vara mest intresserade ge bidrag. Jag tror=20
begreppet senior =E4r fel infallsvinkel, i s=E5dan fall de inom=20
hembygdsf=F6rbunden som =E4r batagna i sockenbegreppet. Eller geneologer =
som=20
vill f=E5 fram mer om kyrkobokf=F6ringsdistrikt (och nu g=F6r egna s=E5da=
n=20
sammanst=E4llngar p=E5 annan plats) N=E4r det sedan utkristlisieras segme=
nt av=20
konkreta =E4mnen/Skribentgtupper, r=E4kna ut hurkomma i kontakt med dem o=
ch=20
missionera, och prova p=E5!

Anders









lennart guldbrandsson skrev 2010-12-21 10:41:
> Hej,
>
> Bra att du lyfter den h=E4r fr=E5gan, Anders. Jag har ingen anledning a=
tt tvivla p=E5 att dina siffror skulle st=E4mma. Och jag tror att du har =
en stor po=E4ng i att f=F6reningen har misslyckats i att skaffa fler skri=
benter. Det misslyckades vi med redan f=F6rra =E5ret, tror jag. S=E5v=E4l=
 Wikipedia Academy som bokm=E4ssan har gett magra resultat p=E5 skribents=
idan - men jag tror att f=F6reningen haft ett lite annat fokus det h=E4r =
=E5ret. Ett mellan=E5r, om man s=E5 vill: det =E4r det f=F6rsta =E5ret n=E4=
r vi =E4r med i den =E5rliga insamlingskampanjen. Om vi ska kunna g=F6ra =
n=E5gra arrangemang 2011 m=E5ste vi ha pengar, har vi insett, och med mer=
 =E4n halva insamlingen passerad kan man nog s=E4ga (utan att g=E5 in p=E5=
 detaljer) att vi har f=E5tt tillr=E4ckligt med pengar f=F6r att det ska =
r=E4cka till ett par olika initiativ under =E5ret. Och b=E5de bokm=E4ssan=
 och Wikipedia Academy, samt bildsamarbetena som kommit i =E5r, har gjort=
 att vi har f=E5tt mer trov=E4rdighet, vilket ocks=E5 =E4r en valuta man =
ska t=E4nka p=E5. V=E5rt arbete med media som i viss m=E5n har gett resul=
tat, har ocks=E5 bidragit till att g=F6ra Wikipedia mer trov=E4rdigt/flyt=
ta debatten till andra djupare saker. Vilket i sin tur f=F6rhoppningsvis =
ger fler l=E4sare - och i f=F6rl=E4ngningen fler skribenter.
>
> D=E5 =E4r fr=E5gan: vad ska vi g=F6ra n=E4r det h=E4r mellan=E5ret =E4r=
 till =E4nda? N=E4r vi satt rutinerna f=F6r insamling, mediahantering och=
 bildsamarbeten, vad blir n=E4sta steg?
>
> Rent konkret: M=E5let att skaffa fler skribenter =E4r bra. Men hur g=F6=
r vi det?
>
> * Hittills har vi h=E5llit kurser och workshops. Det har fungerat s=E5d=
=E4r. Kanske =E4r problemet att det mestadels har r=F6rt sig om enstaka t=
illf=E4llen d=E4r de som =E4r med mest doppar f=F6tterna och aldrig fastn=
ar i att redigera. Kanske =E4r l=F6sningen att anamma det program som fin=
ns i USA (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Campus_Ambassadors). Ell=
er s=E5 =E4r l=F6sningen att samarbeta mer med studief=F6rbunden. Men hur=
 g=F6r vi det?
>
> * Vi har satsat litegrand p=E5 skolorna, framf=F6r allt p=E5 upplysning=
=2E Jag har skrivit broschyren Wikipedia i skolan (http://se.wikimedia.or=
g/wiki/Wikipedia_i_skolan), jag =E4r med p=E5 Lektion.se, n=E5gra hj=E4lp=
er till med forskning, vi har bloggat, andra har =E4gnat sig =E5t lobbyve=
rksamhet, och n=E5gra av oss har =E5kt runt p=E5 skolor och f=F6rs=F6kt f=
=E5 l=E4rare att b=F6rja bidra eller f=E5 elever att bidra. Det har funge=
rat s=E5d=E4r. =C4n s=E5 l=E4nge har vi inte sett n=E5got stort infl=F6de=
 av skribenter fr=E5n skolv=E4rlden. Det kan vara s=E5 att s=E5dana initi=
ativ beh=F6ver lite tid f=F6r att komma in i skolan, som =E4r en segr=F6r=
lig organisation. Eventuellt g=F6r vi b=E4ttre i att f=F6rs=F6ka f=E5 in =
det h=E4r p=E5 l=E4rarutbildningarna. Eller s=E5 g=E5r vi direkt p=E5 Sko=
lverket. Men vem g=F6r det? Och hur g=F6r vi det?
>
> * Hittills har vi inte tagit tag i pension=E4rer =F6ver huvud taget, me=
r =E4n de vi m=F6tt p=E5 bokm=E4ssan. Det har inte g=E5tt alls. Vi fick u=
nder Wikipedia Academy =E5ter kontakt med Seniornet, d=E4r det fanns en s=
om kunde t=E4nka sig att utbilda de andra. Det kan vara en rimlig v=E4g i=
n. Kanske ger det fler skribenter. Det =E4r sv=E5rt att s=E4ga i f=F6rv=E4=
g. (F=F6r min del resonerade jag s=E5 h=E4r f=F6r tv=E5-tre =E5r sedan: "=
Om jag =E5ker och f=F6rel=E4ser, och det ger fem nya skribenter, s=E5 har=
 den tid jag l=E4gger ner p=E5 det snarare =E4n p=E5 att skriva Wikipedia=
-artiklar, varit ett bra utbyte. De fem skribenterna skriver mer =E4n vad=
 jag kan g=F6ra p=E5 samma tid." Men efter hand har jag insett att jag ka=
nske borde ha =E4gnat den tiden =E5t att skriva artiklar ist=E4llet, f=F6=
r jag vet inte s=E4rskilt m=E5nga som har b=F6rjat skriva. Det f=F6ruts=E4=
tter f=F6rst=E5s att "=F6ka antalet skribenter" =E4r det enda sk=E4let ti=
ll att jag f=F6rel=E4ser, vilket det inte =E4r.) Andra som har f=F6rs=F6k=
t f=E5 med sig pension=E4rer via kurser etc har f=E5tt blandade resultat.=
 Snarast noll. S=E5 hur g=F6r vi f=F6r att undvika de misstag som leder t=
ill att pension=E4rer inte b=F6rjar bidra?
>
> * P=E5 de flesta stora spr=E5kversioner av Wikipedia finns det artikels=
krivart=E4vlingar. Det ger b=E5de h=F6gre kvalitet och uppm=E4rksamhet p=E5=
 att vem som helst kan hj=E4lpa till, vilket kan ge fler skribenter. Vi h=
ar hittills haft r=E4tt f=E5 t=E4vlingar som v=E4nder sig till allm=E4nhe=
ten. Just nu har vi astronomit=E4vlingen. Norrm=E4nnen har lyckats fixa e=
n t=E4vling d=E4r priset =E4r en flygresa. Det =E4r bara tv=E5 exempel p=E5=
 t=E4vlingar med verkliga pris. Kanske =E4r det n=E5got som kan t=E4nkas =
inspirera folk mer =E4n det vi tidigare gjort.
>
> Det h=E4r =E4r fyra omr=E5den d=E4r vi kanske skulle kunna g=F6ra st=F6=
rre, mer effektiva insatser (givet att vi har tillr=E4ckligt med volont=E4=
rer som kan g=F6ra arbetet). Det finns m=E5nga fler omr=E5den, som m=F6jl=
igen ger =E4nnu st=F6rre effekter. Det jag s=E4ger =E4r f=F6ljande: Vilka=
 omr=E5den vi ska syssla med =E4r en viktig fr=E5ga. Kanske l=E4gger vi i=
nte ner nog med energi p=E5 att s=E4tta en bra kurs f=F6r att n=E5 m=E5le=
t. D=E4r beh=F6ver vi nog hj=E4lp. Vad tycker du att vi ska g=F6ra? Wikim=
edia Sverige har aldrig varit en toppstyrd f=F6rening, utan en intresseor=
ganisation d=E4r medlemmarna kan g=F6ra i stort sett allt som har med f=F6=
reningens syfte att g=F6ra. Vi vill att folk ska tycka till (och sedan hj=
=E4lpa till...).
>
> Men oavsett hur mycket vi arbetar finns det saker vi inte kan =E4ndra p=
=E5: en av de sakerna har jag argumenterat f=F6r p=E5 Bybrunnen (till exe=
mpel h=E4r http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=3DWikipedia:Bybrunne=
n&diff=3Dprev&oldid=3D12598681) och blivit totalt nerskjuten (till exempe=
l h=E4r http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=3DWikipedia:Bybrunnen&d=
iff=3Dnext&oldid=3D12598888). Trots att jag =E4r en av dem som =E4r aktiv=
a p=E5 svenskspr=E5kiga Wikipedia som har mest erfarenhet av hur nyb=F6rj=
are ser p=E5 Wikipedia har det jag f=F6reslagit blivit alltmer ignorerat =
och alltmer s=E5gat sarkastiskt utan att v=E4ga saker f=F6r och mot varan=
dra. Inte s=E5 att jag f=F6rv=E4ntar mig att folk bara ska k=F6pa det jag=
 s=E4ger. Nej, jag gillar diskussioner. Men samtidigt har Wikipedia, och =
det g=E4ller alltfler spr=E5kversioner, blivit skeptiska mot alla f=F6r=E4=
ndringar. Jag skrev vid ett tillf=E4lle n=E5gonting i stil med att "iniat=
iven =E4r till f=F6r nyb=F6rjarna, men det =E4r veteranerna som beslutar =
- s=E5 sn=E4lla, f=F6rs=F6k att t=E4nka p=E5 hur nyb=F6rjarna ser det", m=
en folk tror att alla =E4r som dem, och det g=F6r att vi p=E5 sikt kommer=
 att f=E5 samma gamla vanliga m=E4nniskor, i allt mindre och mindre skala=
=2E
>
> Jag vill d=E4rf=F6r =E5ter uppmana folk att l=E4sa min ess=E4 om anv=E4=
ndare: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Hannibal/Tio_tankar_om=
_anv%C3%A4ndare
>
> Kvalitet =E4r viktigt, men om vi inte tar hand om v=E5ra anv=E4ndare, =E4=
r trevliga mot dem, och uppmanar dem att fors=E4tta skriva, d=E5 kan vi j=
aga nya anv=E4ndare hur l=E4nge som helst, f=F6r de gamla kommer att f=F6=
rsvinna, och det =E4r ett st=F6rre problem.
>
> Med v=E4nliga h=E4lsningar,
>
> Lennart
>
>
> Lennart Guldbrandsson, ordf=F6rande f=F6r Wikimedia Sverige http://wiki=
media.se
> Tfn: 031 - 12 50 48
> Mobil: 070 - 207 80 05
> Epost: [email protected]
> Anv=E4ndarsida: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Hannibal
> Blogg: http://mrchapel.wordpress.com/
>
>
>
>
>> Date: Tue, 21 Dec 2010 07:57:11 +0100
>> From: [email protected]
>> To: [email protected]
>> Subject: [WikiSV-l] M=E5l f=F6r verksamheten 2011
>>
>> Det finns mycket positivt att rapportera fr=E5n sv:wp arbetet - b=E4tt=
re
>> umg=E4ngeston,  vi har lyckats f=E5 kontroll =F6ver ett antal viktiga =
tidigare
>> POV-m=E4rkta artiklar, kvalitet har h=E5lls uppe, vi ser en st=F6rre
>> sj=E4lvklarhet fr=E5n organisationer att l=E4gga upp f=F6r dem relevan=
t info
>>
>> Ocks=E5 f=F6reningen ser jag haft ett mycket framg=E5ngsrikt =E5r - my=
cket
>> positiv uppm=E4rksamhet i media och bloggar  (och i stort sett ingen
>> negativ) - wp-academy med Sue var en femetta. Och ett genombrott n=E4r=
 det
>> g=E4ller att f=E5 institutioner att l=E4gga upp foton p=E5 commons. Oc=
h nu p=E5
>> slutet att f=E5 in donationer.
>>
>> MEN antalet regelbundna bidragsgivare p=E5 sv:wp minskar och detta
>> riskerar p=E5 sikt att tillintetg=F6ra allt gott arbete som g=F6ra av
>> gemenskapen. Och att f=E5 till fler nya bidragsgivare =E4r det prim=E4=
rt
>> angivna m=E5let f=F6r f=F6reningen som d=E5 alls inte lyckats. (jag ka=
n p=E5 flera
>> s=E4tt visa p=E5 siffror p=E5 denna minskning om det beh=F6vs - s=E5g =
f=F6 att no:wp
>> har n=E4rmast fler som gjort fler =E4n 30 000 redigeringar, fast de an=
nars
>> brukar ha siffror som =E4r 50% av de fr=E5n sv:wp - varf=F6r har de ly=
ckats
>> b=E4ttre?
>>
>> VI har nu ocks=E5 ackumulerad erfarenhet som visar att m=E5nga av de
>> insatser f=F6renigen gjort med tron att f=E5 till fler bidragsgivare i=
nte
>> gett det reultatet (=E4ven om instaseran oftast =E4nd=E5 lett till =F6=
kad
>> kunskap och medvetenhet om wp). Te x kurserna i anslutning till
>> wp-academy, mycket uppskattade har p=E5 tre =E5r, vad jag vet, inte le=
tt
>> till en enda ny regelbunden bidragsgivare, och bokm=E4ssan  heller int=
e
>> n=E5gon ny
>>
>> Skulle det g=E5 att f=F6reningen satte fokus under 2011 p=E5 att konkr=
et f=E5
>> till fler bidragsgivare? Och att d=E5 alla insatser v=E4rderades i
>> f=F6rh=E5llande till detta m=E5l, och att hela f=F6reningens resultat =
vid slutet
>> av =E5ret m=E4ttes i f=F6rh=E5llande till detta m=E5l?
>>
>> Och jag tror d=E5 p=E5 riktade insatser mot grupperingar som har intre=
sse f=E5
>> upp info p=E5 wp. (Det var en s=E5dan riktad insats  mot museer i sthl=
m som
>> efter m=E5nga och l=E5nga turer gav resultat i bildfr=E5gan. Jag minns=
 ocks=E5
>> hur jag sj=E4lv inofficiellt hade kontakt med f=F6reningen f=F6r micro=
bilar i
>> Sverige, som gav dem impuls att skapa ett femtiotal bra artiklar i =E4=
mnet)
>>
>>
>> Anders
>> Jag kommer nog l=E4gga upp n=E5got likande p=E5 Bybrunnen n=E4sta veck=
a, med
>> st=F6rre fokus p=E5 sv:wp arbetet
>>
>>
>> =09
>>
>>
>   		 	   	=09