Re: [GFTT] [Fwd: Kuollut gnome-fi.org -linkki]

pe, 2004-06-18 kello 21:42, Jan Akerblom kirjoitti:
> -------- Original Message --------
> Subject: Kuollut gnome-fi.org -linkki
> Date: 18 Jun 2004 17:06:47 +0300
> From: Sini S. Ruohomaa <sini.ruohomaa-bbCR+/[email protected]>
> To: [email protected]
> 
> Hei!
> 
> Sivulla http://gnome-fi.org/linkit.shtml on kuollut linkki:
> 
> GNU Gettext manual:
> http://www.gnu.org/manual/gettext-0.11.2/html_mono/gettext.html
> 
> Gnulla näkyy nykyään olevan vain versiositomaton manuaali:
> 
> http://www.gnu.org/software/gettext/manual/html_mono/gettext.html

Joo, varmaan paljon parempi tuo.

> Lisäksi, kun ääneen pääsin, vieno pyyntö sisällön suhteen. Kaipaisin
> nimittäin ohjesivulle "hotkey"-introa, jos teillä siihen joku
> kirjoittaja löytyisi. Pähkäilen toistuvasti käännettävissä stringeissä
> mahdollisten alaviivamerkkien kanssa, joita silloin tällöin Freecivissä
> näkee, esim. "_Open". Ne ovat paitsi teknisesti myös poliittisesti
> hämmentäviä.  Teknisesti: toimiiko mikään muu kirjain _:n perässä
> samalla tavalla? Kuuluuko _ toistaa käännöksessä? Onko tällä mitään
> tekemistä gettextin kanssa / onko tällä mitään tekemistä minkään yleisen
> kirjaston kanssa vai pitääkö joka projektissa kysyä erikseen mokomaa
> developereilta? Poliittisesti: pitäisikö aina käyttää samaa kirjainta
> kuitenkin, jotta ohjelman käyttäminen kahdella kielellä ei suuresti
> muutu? Ja jos käyttää samaa kirjainta eikä sitä ole suomenkielisessä
> sanassa lainkaan, laitetaanko sulkeisiin perään (-> "Avaa (_O)") vaiko
> eikö? Jne.

Olen ymmärtänyt nuo näppäinoikotiet siten, että se merkki mikä alaviivan
jälkeen on käytettävissä eli "_Open" voi kääntää "_Avaa". Tässä tulee
kuitenkin olla tarkkana siinä mielessä että pitää testata/varmentaa,
että samassa valikossa ei ole useampaa samaa oikotiekirjainta (esim.
"_Avaa" ja "_Avatar").

Jossain vaiheessa oli puhetta, että yhdenmukaistettaisiin nuo
perusoikotiet niin helpottaisi kääntämistä jatkossa ja olisi myös
yhdenmukaisempi. Gnometapauksessa tietysti gtk:n käännös on ehkä tärkein
noiden yleisimpien oikoteiden osalta.

Pitäisi muutenkin perehtyä miten noi oikotiet oikein toimii ja
järjestelmällisesti käydä kaikki kääntämämme sovellukset läpi. Jos
bugeja löytyy ilmoittaa sitten tälle listalle (ohjelman nimi ja versio
tulisi myös ilmoittaa tässä yhteydessä). Tuota käännösten testaamista
voisi muutenkin tehdä enemmän eli voisi avata jonkun ohjelman ja katsoa
kaikki valikot ja käyttöliittymän käännökset lävitse miettiä
kriittisesti onko niissä mitään järkeä ja onko yhdenmukainen muiden
käännöksien kanssa.

Tuosta politiikasta vielä minun mielestä suomalaisissa käännöksissä
käytetään omia oikoteitä. Tästäkin on joskus tullut kritiikkiä
muistaakseni Windowsin käännöksissä (hevijuusereiden selkärangassa
olevat oikotiet ei toimikaan). Mitä mieltä muut ovat?

/Sami
-- 
o Sami Teemu Pesonen - mailto:[email protected]
o http://www.iki.fi/sampeson/ - Kotisivuni
o http://gnome-fi.org/ - Gnomen suomentajaryhmä
o "Tee pullia, älä sodi!"




-------------------------------------------------------
This SF.Net email sponsored by Black Hat Briefings & Training.
Attend Black Hat Briefings & Training, Las Vegas July 24-29 - 
digital self defense, top technical experts, no vendor pitches, 
unmatched networking opportunities. Visit www.blackhat.com