Re: Беларуская лакаліз ацыя GNOME: нашы перспект ывы & [email protected]

2010/10/16 Yury Tarasievich <[email protected]>:
> І да рэчы: вельмі спрэчна казаць пра "нармалізацыі" і "ўзгадненні", калі
> праца над імі вядзецца, як вядзецца, г.зн. "па-партызанску" і, мала таго, з
> удзелам іманентных "непрыяцеляў" (маю на ўвазе сёлетнія сустрэчы, якія мы
> маглі чуць у сеціве і чые вынікі мы маглі чытаць). Паколькі я ўжо выказваўся
> на гэтую тэму, і людзі тут усе тыя самыя, то паўтарацца, бадай што, не буду.

Спадзяюся, ніжэй напісанае будзе ўспрынята адэкватна, без асабістых крыўд.
Мяне не цешыць, што вы штораз падымаеце гэтае пытанне ў такой
плашчыні, быццам сабраліся "непрыяцелі" і "па-партызанску" камусьці
замінаюць штосьці рабіць "па-правільнаму". Гэта неканструктыўна. Я ўжо
напісаў вам, Юры, у прыват, цяпер паўтару публічна: "у мяне няма для
вас іншага глобусу" (без "непрыяцеляў", з актыўным удзелам акадэмічнай
супольнасці, з абазнанымі адмыслоўцамі і г.д.; калі маеце такі глобус,
то чаму яго хаваеце ад астатніх?)
"Нармалізацыя" і "ўзгадненне" адбываецца ў межах той суполкі, якую мы
сёння маем. Наш інтарэс - дасягнуць кампраміснай згоды хаця б у гэтых
межах, скласці для сваёй працы прыдатны прадукт і ўжо толькі пасля -
як дадатак (sic!) - прапанаваць нашую чыннасць для ацэнкі і
прымання/непрымання астатнім. Праца суполкі не мае на мэце перакуліць
Беларусь, распаўсюдзіць беларускую мову ў Кітаі ці выратаваць марскіх
коцікаў. Удзельнікі маюць канкрэтныя інтарэсы ў сваіх праектах і ад
гэтага адштурхоўваюцца.
Вам, Юры, трэба нармалізацыя і ўзгадненне абавязкова
агульнанацыянальнае, з удзелам Акадэміі Навук і папы рымскага, на
меншае развязанне праблемы вы не згодны. Разумею і прымаю такі
падыход. Прыміце і вы партыкулярныя інтарэсы іншых удзельнікаў
броўнаўскага руху.

Поспехаў,
Ігар
_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n