Re: mounik.org: пляцоўка-"пар асон" для беларускіх пра ектаў у IT

Ну так. Першы чалавек у краіне, хто заўважыў 
магчымасці крыатыўнасці, якія дае пераклад 
праграм.  :)

На жаль (ці на шчасце), з тэрміналогій прынята 
абыходзіцца трохі больш паважна, -- і нездарма. 
І прафесійная тэрміналогія, дарэчы, складваецца 
не так як ветрам надзьме.

Што ж тычыць аргументацыі "не бачу праблемы" 
(тут у выглядзе "нічога неадэкватнага не бачу") 
-- дык, скажам, і ў "настройках" няма нічога 
неадэкватнага! :) Кажучы менавіта пра якасці 
тэрмінаў "налады" і "наладкі" -- "налады" гэта 
проста "глокая куздра" (што значыць гэтае 
слова?? на што яно падобнае?? прылада? улада? 
балада?), а "наладкі" ўжо маюць сваё ўстойлівае 
значэнне. Гэтая схема на-строй-кі -> на-лад-кі 
наогул зразумелая толькі пурыстам.

Наогул, не трэба нагружаць такую трывіяльную 
рэч, як пераклад інструмента, функцыямі "моўнага 
выхавання". Гэта не для таго.

Скажам, сапраўды, спакушацца на наватарства ў 
выглядзе "настаўленні" было няварта.

Калі наконт квізу паддаецеся, то падкажу -- 
няправільна разумеюць слова "экспартаваць". 
Здагадаецеся як?

Ю.Т.

On 11/09/2010 07:25 PM, Сашка Аляксеенка wrote:
...
> прыведзеных словах, "змоўчнае" можа яшчэ і сяк-так штучнае,
> нованароджана-няправільнае, то ў "наладах" нічога неадэкватнага я не
> бачу, бо "прадвызначаны" -- гэта неяк груба, хаця можа і больш дакладна,
> а "опцыі" ці "настаўленні" нічым не лепш "наладаў": першае як іншамоўная
> незразумеласць, а другое сваёй шматзначнасцю і нязвыкласцю ў дадзеным
> кантэксце: наставіць можна і вушы, і дурное дзіця. А "опат" -- гэта я
...

_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n