Re: mounik.org: пляцоўка-"пар асон" для беларускіх пра ектаў у IT

Карацей, усё больш тэарэтычна.
> Прапануйце штосьці яшчэ. Пакуль што я асабіста займаюся тым, што мне
> цікава, пра тое і спрабую скласці нейкае апісанне.
>    
Гэта каб ведаць ці ёсць у наяўнасці якія планы -- можа гэта спроба, а 
нешта яшчэ рыхтуецца выбухнуць. Калі ў мяне народзіцца што -- канешне дадам.
> А вы паспрабуйце сфармуляваць не пытанні, а адказы... І прапановы.
>
На самыя цікавыя пытанні адказаў няма. У мяне сякое-такое асабістае 
меркаванне нешта можа й складзецца, але ж для суполкі патрэбна нейкая 
еднасць у думках удзельнікаў. Каб быў адказ, калі падобныя пытанні 
ўзнікнуць ад грамадскасці. І мне проста па-людску цікава што пра гэта 
хто думае.
> kamputerm.org. Не ідэальна рэалізаваны, але працуе і
> выконвае якраз такую функцыю.
>
>    
Ён у мяне толькі па нейкіх магічных датах адчыняецца. Гэта неяк смешна. 
І калі ніхто не супраць -- яго можна будзе паспрабаваць у перспектыве 
давесці да ладу.
> Камп'ютарны інтэрфейс - адзін з прыкладаў *тэхнічнага* *навуковага*
> тэксту, адпаведна і прынцыпы перакладу стасуюцца тыя ж, што і наогул
> для тэхнічнага* перакладу *навуковай* літаратуры (адпаведна: месца
> прыгожасці/арыгінальнасці мовы - недзе ў канцы прыярытэтаў).
>    
>
А я не згодны з гэтым азначэннем, і я маю рацыю проста таму, што я 
карыстальнік (няхай уяўны). Нашто мне тэхнічная мова праграмістаў? Мне б 
кіно паглядзець. Тэрміналогія ў інтэрфейсах будзе азначаць, што я 
павінен вывучаць прадмет, а мне, як карыстальніку, гэтага ня трэба. Я 
хачу, каб кампутар размаўляў са мной як Колас у "Новай зямлі", а ён 
фанабэрліва кідаецца фармальшчынай. Што рабіць? Дарэчы, як мне бачацца 
кампутэрмаўскія абмеркаванні, -- яны маюць вынікам нараджэнне не 
фармальнай тэрміналогіі, а хутчэй проста ўжыццёвых варыянтаў. Мне цікава 
-- чаму, на якіх падставах праўдзівым павінен лічыцца навуковы падыход, 
якога няма, а не размоўны, які будзе проста па-чалавецку зразумелы? Чаму 
-- наадварот -- не спрабаваць прыцягваць да справы ці ацэнкі вынікаў 
журналістаў, літаратаў, у тым ліку абавязкова маладых? -- іх, магчыма, 
крыху больш за навукоўцаў і яны, магчыма, будуць больш актыўнымі. І з 
такім падыходам акцэнт пяройдзе з уяўнай навуковай строгасці (яе зараз 
усё роўна няма) на літаратурную. Гэта ж не разбэшчванне і разлад як 
зараз, а строгасць прыгажосці. Ёсць літаратурныя ды журналісцкія нормы і 
правілы, і яны ў нашай мове куды лепш распрацаваныя, чым навуковая 
тэрміналогія. Давайце спрачацца.

> https://docs.google.com/leaf?id=0By8VEjKUdVEyY2E4ZTY3MTQtM2UxMC00Y2M4LTk2OWQtM2U1NTVkODRkNDE1&hl=en
>
>    
Дзякуй, паспрабую пачытаць.

_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n