Re: Пытанне па Firefox-у

On Tue, 14 Feb 2012 13:40:21 +0300
Ihar Hrachyshka <[email protected]> wrote:

> On 02/14/2012 01:37 PM, Mikalai Udodau wrote:
> > On Tue, 14 Feb 2012 12:20:13 +0300
> > Ihar Hrachyshka <[email protected]> wrote:
> > 
> >> On 02/14/2012 12:55 AM, Mikalai Udodau wrote:
> >>>
> >>> Вітаю!
> >>>
> >>> Мо' хто ведае, што трэба зрабіць, каб памяняць паліцы на
> >>> стужкі?
> >>>
> >>>
> >>
> >> Hi,
> >> А што не так з паліцамі ў Firefox-е?
> >> /Ihar
> > 
> > Гм. Няясна, ці то палІца, ці пАліца. А ў епіфані таксама
> > паліцы?
> > 
> > 
> 
> У свежай епіфані (з GNOME 3.4) дзе паліцы (tool bar), а дзе і стужкі
> (status bar).
> А што з гэтымі паліцамі не так?

Наколькі я разумею, назву "паліца" (націск на другі склад)
вы ўжываеце ў сэнсе "гарызантальная дошка", "месца для
ляжання" (вызначэнні паводле ТСБЛМ-2005). Праблема ў тым,
што ў інтэрфейсе Firefox побач ужываецца назва "палічка",
якая, нягледзячы на памяншальную форму, займае нашмат больш
месца.

Тлумачэнне гэтай з'яве, наколькі я памятаю, ў тым, што
"паліца" - гэта старажытная зброя, такая дубіна, і націск
у ёй на першы склад.

Калі паглядзець
http://slounik.org/search?dict=&search=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D0%B0&x=0&y=0
то можна заўважыць, што кожны з гэтай пары амографаў
мае дадатковыя аманімічныя значэнні. Тым не менш, "пАліца"
ўсё роўна застаецца гістарызмам.

Навошта ў перакладзе інтэрфейса гістарызмы?

Ці памяншальная формы больш не памяншальная?


-- 
Мікалай Удодаў <[email protected]>
_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n