Re: [Lokalisointi-laatu] Debian Insta llerin käännöksestä osa 3

Esko Arajärvi <[email protected]> Thu, 21 Oct 2004 19:33:49 +0300
Newsgroups gmane.comp.internationalization.finnish
Message-ID <[email protected]>
Lisää vastauksia kommentteihin.

Tapio Lehtonen wrote:
>>msgstr "" "Ohjelmapaketin quik asennus hakemistoon /target/
>>epäonnistui. Quik:n " "asentaminen alkulatausohjelmaksi on
>>välttämätöntä. Asennusvika ei ehkä " "kuitenkaan liity quik:iin,
>>joten asennuksen jatkaminen saattaa olla " "mahdollista. "
> 
>>"Ohjelmapaketin quik asennus hakemistoon /target/
>>epäonnistui. Quik:n asentaminen alkulatausohjelmaksi on
>>välttämätöntä. Asennukseen liittyvä ongelma ei kuitenkaan
>>välttämättä liity quik:iin, joten asennuksen jatkaminen saattaa olla
>>mahdollista."
> 
> Samanlainen kappale on jokaisen arkkitehtuurin alkulatausohjelman
> yhteydessä. Ne pitäisi kaikki muuttaa jos aletaan tekstiä
> hiomaan. Jätän ennalleen.

Joo. Äkkiseltään löysin niitä kaksitoista (grub, quik, yaboot, elilo, 
aboot, arcboot, vmelilo, silo, sibyl, lilo, colo, delo). Nämä olisi hyvä 
muuttaa siksikin, että niissä on eri tekstejä. Tuo quik:n teksti on 
kohtuu hyvä, mutta osa ei ole niin hyviä. Ainakaan ne eivät ole 
yhdenmukaisia.

>>"Käynnistys SRM-konsolilta vaatii, että aboot ja sen lataama ydin
>>ovat asennettuina levylle, joka käyttää BSD-levynimiöitä
>>osiotaulussaan.  Hakemisto /boot ei ole tällaisella levyllä. Jos
>>jatkat, et voi käyttää aboot:ia järjestelmän käynnistämiseen vaan
>>käynnistys on tehtävä jollain muulla tavalla."
> 
> Muokkasin tosta vähän erilaisen.

Millaisen? :-)

>>#. Type: error
>>#. Description
>>#: ../lvmcfg-utils.templates:190
>>msgid "No logical volume name entered"
>>msgstr "Loogisen levyniteen nimeä ei annettu"
> 
>>"Loogisen levyniteen nimeä ei annettu"
> 
> Mikä on se korjaus mitä tässä haluat?

>>. Type: error
>>#. Description
>>#: ../lvmcfg-utils.templates:190
>>msgid "No name for the logical volume has been entered.  Please enter a name."
>>msgstr "Loogiselle levyniteelle ei annettu nimeä. Anna jokin nimi."
> 
>>"Loogiselle levyniteelle ei annettu nimeä. Anna jokin nimi."
> 
> Entä tässä?

En tajua. Olen ilmeisesti lukenut väärin ja sitten korjannut tai jotain.

>>"toisessa levyniteessä"->"toisella levyniteellä"
> 
> Olen eri mieltä. Sanotaan kirjassa eikä kirjalla. 

Sanotaan myös esimerkiksi levyllä, eikä levyssä. Tämä on siis 
tapauskohtaista. Tässä tapauksessa käännettävä lause oli:
"The name ${LV} is already in use by another logical volume on the same 
volume group (${VG})."

Käsittääkseni ${LV} viittaa niteen nimeen, jolloin nimi on käytössä 
toisella niteellä. Vertaa tilanteeseen "Toisella kirjalla on jo sama nimi".

Lauseen jälkimmäisessä osassa viitataan siihen, minkä ryhmän jäsen tuo 
nide on, jolloin oikea muoto on "samassa levynideryhmässä", niin kuin 
olet kirjoittanutkin.

Tuosta on muuten unohtunut muutos "levynide"->"looginen levynide", jonka 
voisi myös lisätä.

>>msgstr ""
>>"Käynnistysosion tiedostojärjestelmä ei ole vanha ext2 (revision 0) -"
>>"tiedostojärjestelmä. Koneessasi tarvitaan tätä jotta käynnistys toimii. "
>>"Palaa takaisin ja käytä vanhaa ext2 (revision 0) -tiedostojärjestelmää."
> 
>>Keskimmäisen lauseen voisi vaihtaa. Tämänhetkinen ehdotukseni olisi:
> 
>>"Sen tulee olla, jotta koneen käynnistys onnistuisi."
> 
> Korjasin:
> 
> Käynnistysosion·tiedostojärjestelmä·ei·ole·vanha·ext2·(revision·0)·-
> tiedostojärjestelmä.·Kone·tarvitsee·sitä·jotta·käynnistys·toimii.·
> Palaa·takaisin·ja·käytä·vanhaa·ext2·(revision·0)·-tiedostojärjestelmää.

Tuossa hämää edelleen se, etteä "sitä" (samoin kuin aiemmin "tätä") ei 
viittaa selkeästi mihinkään. Jos sen tajuaa viittaavan 
tiedostojärjestelmään, kuten varmaan kyllä tajuaa, niin lauserakenne 
tarkoittaisi jotain tiettyä ext2 (rev 0)-tiedostojärjestelmää, ei 
yleisesti sen tyyppistä tiedostojärjestelmää.

Ajattelin tuota omaa käännöstäni sillä, että sama lause toistuu parissa 
seuraavassakin kohdassa ja niissä sen voisi kääntää samalla tavalla.
Jos haluaa kääntää lauseen spesifisemmin, voisi sanoa:
"Tiedostojärjestelmän tulee olla tällainen, jotta käynnistys onnistuisi."

>>msgstr "PALO-osion on oltava ensimmäisen 2 G tavun alueella. "
> 
>>"G tavun"->"gigatavun"
> 
> Korjasin
>   PALO-osion·on·oltava·ensimmäisen·2·Gt:n·alueella.

Tämä on parempi kuin alkuperäinen, jos ei halua kirjoittaa auki.

>>msgid "Too large size"
>>msgstr "Liian iso"
> 
>>"iso"->"suuri koko"
> 
> Ei.

Miksei?

> Mutta miksi korjauksesi ovat niin usein eri järjestyksessä kuin
> alkuperäisen tiedoston tekstit? Taas etsin tota kohtaa kauan.

En tiedä. Kävin kyllä tiedostoa järjestyksessä läpi. Pari kertaa 
korjasin jotain ylempää, kun keksin myöhemmin paremman korjauksen, mutta 
en silloinkaan ainakaan tarkoituksella muuttanut järjestystä. Voiko tuo 
johtua siitä, että tiedosto, jonka käänsin on jo muutaman viikon vanha?

>>#. Type: boolean
>>#. Description
>>#: ../partconf.templates:57
>>msgid "Do you want to unmount the partitions so you can make changes?"
>>msgstr "Haluatko irrottaa levyosiot, jotta voit tehdä muutoksia?"
> 
>>"irrottaa"->"irroittaa"
> 
> Ei kai?

Ei todellakaan. Olen taas kirjoittanut mitä sattuu.

> Ansiokkasta tarkistusta. Paljon hyviä käännöksiä. Oli joukossa myös
> semmoisia jotka ei minun mielestäni niin hyviä olleet, mutta tämmöistä
> lienee odotettavissakin.
> 
> Iso urakka oli käydä korjausehdotokset läpi, mutta oli se vaivan
> arvoista. Nyt asentimen suomennos on taas paljon parempi.

Jep. Kiitokset siitä. Et kommentoinut kaikkia kohtia, joihin ehdotin 
muutoksia. Mitä teit niiden kohdalla?

Esko Arajärvi