Re: [Lokalisointi-laatu] Debian Insta llerin käännöksestä osa 3
Jari Juslin <[email protected]> Sat, 23 Oct 2004 01:28:22 +0300
| Newsgroups | gmane.comp.internationalization.finnish |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Tommi Pirinen wrote: > Hymi=F6 toki huomattu, mutta on hieman absurdia v=E4itt=E4=E4, ettei la= tain > olisi suomea, ik=E4=E4n kuin ihmiskieliss=E4 ei olisi produktiivista > elementti=E4 ollenkaan. Lokalisoijien k=E4ytt=E4m=E4ss=E4 sanastossa on > varmasti laumoittain muitakin esimerkkej=E4, joita ei esiinny > Nykysuomen sanakirjassa, ja on vain hyv=E4 ett=E4 k=E4ytet=E4=E4n jotai= n > s=E4=E4nt=F6=E4 n=E4iden kehittelemisess=E4, Miksi ihmeess=E4 vakiintuneille k=E4sitteille pit=E4=E4 v=E4kisin keksi=E4= uusia=20 hassuja v=E4=E4nn=F6ksi=E4? Ymm=E4rr=E4n jos termi=E4 ei suomen kieless=E4= valmiiksi=20 ole, mutta silloin kun on, miksei sit=E4 valmista voi k=E4ytt=E4=E4? "loader" on k=E4=E4nnetty lataajaksi t=E4h=E4n asti tietokonekontekstissa= kin=20 (ks. esim. <http://www.cs.helsinki.fi/u/ahakkine/KJ-I/sanasto.pdf>), ja=20 yht=E4 lailla se britiksikin voi tarkoittaa sek=E4 latauksen tekev=E4=E4=20 v=E4linett=E4 ett=E4 henkil=F6=E4, joten "lataaja on ihminen" on huono pe= rustelu. -Jari