Re: Debian Installerin kää nnöksestä osa 3

2004-10-23, Jari Juslin sanoi, jotta:

> 
> Miksi ihmeessä vakiintuneille käsitteille pitää väkisin keksiä uusia 
> hassuja väännöksiä? Ymmärrän jos termiä ei suomen kielessä valmiiksi 
> ole, mutta silloin kun on, miksei sitä valmista voi käyttää?

En kuvitellut lataajaa tässä roolissa erityisen vakiintuneeksi. Tosin huvittavaa kyllä, olen itsekin kääntänyt sen monessa kohtaa omissa väännöksissäni varsin luontevasti lataajaksi, joten voin olla väärässäkin. 

> "loader" on käännetty lataajaksi tähän asti tietokonekontekstissakin 
> (ks. esim. <http://www.cs.helsinki.fi/u/ahakkine/KJ-I/sanasto.pdf>), ja 

Jos asiantuntijasanasto tai jargon otetaan lähtökohdaksi käännöksen tavoitteelle, se toki soveltuukin erinomaisesti, olen vain huomannut sellaista taipumusta tällä postituslistalla, että käännöksistä haluttaisiin huoliteltua yleiskieltä vastaavia so. sellaista, jota vähemmän asiaa harrastanutkin voisi seurata. Toki nimenomaan Debianissa tämä lienee vähemmän tarpeellista kuin jotenkin toisin suuntautuneessa distrossa :-)

> yhtä lailla se britiksikin voi tarkoittaa sekä latauksen tekevää 
> välinettä että henkilöä, joten "lataaja on ihminen" on huono perustelu.

Kokonaan toiseen kielitypologiseen luokkaan kuuluvaa kieltä ei kannata juurikaan tarkastella käännösten toimivuuden perusteena (englannin kielelle on muutoinkin jo ominaista vahva ortografinen homonymia), vain isoloiva kieli sopisi huonommin ratkaisuperusteeksi termivalinnoissa. Onhan se tosin vähän hatusta nostettu peruste tuo -jA-johtimen ihmisyys, mutta toisinaan se toimii, ja jos siitä voi vetää periaatteen yhtenäisyyden nimissä, miksipä siis ei.

-- 
Flammie, generally nobody from nowhere in the internet.
Uninteresting generic profile at
<URL: http://cs.joensuu.fi/%7Etpirinen>