Re: Romppu vai omppu?

pe, 2004-01-23 kello 10:26, [email protected] kirjoitti:
> Jos käännöksen ammattimaisuus arvostellaan sen perusteella esiintyykö
> siellä sana romppu vai ei, ollaan kyllä aika amatöörimäisesti
> arvostelemassa. 
> 
> Minusta tässä kyllä tehdään kärpäsestä härkänen, eikö olisi
> tuottavampaa antaa se romppu siellä olla ja tarkistuslukea
> lyöntivirheitä sieltä käännöksestä?

Lyöntivirheitä voi etsiä ohjelmallisesti, siihen ei tarvita ihmisiä.

> [11:54] <Taleman> Niin se pitäisikin olla mielipideseikoissa. Jos
> ainia peruste on "minun mielestäni romppu on huono käännös", eikä edes
> ehdoteta mitään parempaa tilalle, olen ihan tyytyväinen jos tämmöiset
> kommentit ei kulkeudu minulle asti.

Jos tosiaan haluaa käyttää tätä listaa vain koneellisen oikoluvun
korvikkeena, eivätkä muiden mielipiteet käännösten varsinaisesta
sisällöstä kiinnosta, niin turha lienee sitten tänne käännöksiään
lähettää.

> En usko yht'äkkiä oppineeni niin hyväksi konekirjoittajaksi etteikö

"Yhtäkkiä" kirjoitetaan ilman heittomerkkiä.

> Jos rompun tilalle jotain vaihdetaan niin näyttäisi että CD on se jota
> kktl nykyään käyttää. Mutta tällöin tulee se DVD ongelmaksi 

Jos englanniksi lukee "CD-ROM", niin onko se vähemmän ongelmallista
DVD:n suhteen, kuin että suomeksi lukisi "CD-levy"?