Re: hard/soft newline ?
Bernard Choppy <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.internationalization.french |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Il me semble que la littérature opte plutôt pour saut de ligne demandé/automatique. Désolé pour la présentation : depuis un Android, on est vraiment coincé... Cordialement Le 27 août 2015 02:03, Jean-Christophe Helary <[email protected]> a écrit : > > Après une nuit de repos, je pense que je vais opter pour: > > Hard and Soft Newlines > Fin de ligne réelle et visuelle > > Et adapter ça au reste du texte. > > Par ailleurs, j'ai posté 3 chapitres du manuel emacs sur commentaires@ et je n'ai encore reçu aucun commentaire (même du genre "je regarde"). > > Si vous êtes intéressés, je peux les envoyer en privé. > > Jean-Christophe > > > > On Aug 26, 2015, at 17:56, Jean-Christophe Helary <[email protected]> wrote: > > > > Bon... > > > > D'après ergoemacs.org, emacs n'utilise *que* des LF pour les "newlines" : > > http://ergoemacs.org/emacs/emacs_line_ending_char.html > > > > Donc on ne peut pas dire que les LF sont soft et que les CR sont hard vu que emacs n'utilise pas CR. > > > > Et cette page de wikipedia précise que tout ce qui est une "newline" *est* un hard return. > > https://en.wikipedia.org/wiki/Newline > > > > Donc on aurait: > > > > hard return = fin de ligne (eol) > > et comme le suggère Sylvain > > soft return = fin de ligne virtuelle > > > > Est-ce que le raisonnement est valable ? > > > > Jean-Christophe > > > > > >> On Aug 26, 2015, at 16:56, Benjamin BALET <[email protected]> wrote: > >> > >> Grand classique des années 70 à l'époque des terminaux passifs et des imprimantes à aiguilles : > >> hard = retour chariot (CR) et soft = un retour à la ligne (LF) > >> Dans Word, par exemple maj + Enter = saut de ligne, Enter = changement de paragraphe. > >> > >> Le 26 août 2015 09:26, <[email protected]> a écrit : > >> Salut, > >> > >> On Wed, Aug 26, 2015 at 08:32:39AM +0900, Jean-Christophe Helary wrote: > >>> Le manuel emacs fait référence à des hard/soft newlines que > >>> j'interprète comme des hard/soft return. Mais si un "hard return" > >>> est un retour chariot, comment traduit-on un soft return ? > >> > >> Apparemment c'est un concept complètement différent: > >> > >> https://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/Hard-and-Soft-Newlines.html > >> > >> Dans les 2 cas c'est un retour chariot, qu'il faudrait qualifier. > >> J'imagine une traduction directe dur/mou, ou à base d'analogie > >> hard[ware]/soft[ware] -> ex: physique/virtuel. > >> > >> -- > >> Sylvain > > _______________________________________________ > Liste de discussion Traduc > [email protected] > http://listes.traduc.org/mailman/listinfo/traduc > [/!\ Les pièces-jointes doivent attendre l'approbation du modérateur.] _______________________________________________ Liste de discussion Traduc [email protected] http://listes.traduc.org/mailman/listinfo/traduc [/!\ Les pièces-jointes doivent attendre l'approbation du modérateur.]