Re: Socket (igjen)

Sigmund Hansen skreiv 30. jan. 2016 11:30:
> Den 24.01.2016 10.21, skrev Kjetil Torgrim Homme:
>> On Sun, 2016-01-10 at 14:18 +0100, Karl Ove Hufthammer wrote:
>>> Når det gjeld «socket» i denne tydinga(ne) i Wikipedia-artikkelen
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Network_socket
>>> synest eg å hugsa at nokon ikkje likte «sokkel» som omsetting.
>>>
>>> Kva synest me om dette i år 2016?
>> eg synest framleis "sokkel" ikkje kan brukast om nettverksockets, men
>> kjem ikkje på noko nyord, dette måtte vere noko slikt som
>> "nettverksmottakspunkt", men det er så generisk at det ikkje er
>> klargjerande for nokon.  det er uansett såpass teknisk at eg meiner vi
>> kan leve med importert terminologi.  dette kjem aldri til å hamne i
>> daglegtalen til andre enn programmerarar.
> […]
>
> Sokkel er jeg enig i at høres rart ut, fordi du ville aldri snakke om å
> stikke en kabel i en sokkel.

OK. Då går me for «socket» også på norsk. Eg har no oppdatert 
fellesordlista på http://i18n.skulelinux.no/nb/Fellesordl.eng-no.html 
til å berre lista «socket» som «omsetting» av «socket», og markert 
«sokkel» som overstreka (dvs. uakseptabelt).

Har også oppdatert alt i nynorskomsettinga av KDE til å konsekvent bruka 
«socket». Sjå

http://svn.skolelinux.no/websvn/comp.php?repname=skolelinux&compare[]=/trunk/i18n/kde4/@71520&compare[]=/trunk/i18n/kde4/@71521

for oversikt over alle endringane eg gjorde. Merk at eg reknar «socket» 
som eit hankjønnsord («ein socket»). For å markera at det eigentleg er 
engelsk, brukar eg bindestrek i alle bøyingar og samansette ord. Det 
vert for eksempel «socket-en», ikkje «socketen», i bunden form eintal, 
og «socket-feil» og «lytte-socket», ikkje «socketfeil» og «lyttesocket».

(Bokmålsomsettarane må oppdatera omsettingsfilene sine sjølv.)

Eg har også lagt til to reglar i korrekturlesingsskriptet vårt for 
dette, for å sikra at «socket» alltid vert «omsett» til «socket», og at 
ordet alltid har bindestrekar der det skal.

-- 
Karl Ove Hufthammer