Re: Teikning av linjer – line cap og line join

Den 27.10.2016 01:35, Kjetil Kilhavn skreiv:
>
> onsdag 26. oktober 2016 12.06.34 CEST skrev Kolbjørn Stuestøl:
>
> > Den 26.10.2016 00:49, Kjetil Kilhavn skreiv:
>
> > > tirsdag 25. oktober 2016 20.35.34 CEST skrev Sigmund Hansen:
>
> > >> Jeg synes ikke forskjøvet er så dumt, men jeg ville nok sagt 
> forlenget
>
> > >> isteden.
>
> > >
>
> > > Må si meg enig i det, forlenget er en mye bedre beskrivelse.
>
> >
>
> > Går ut frå at dette gjeld omsetjing av "square".
>
> > Både "round" og "square" forlenger linja litt. Ei halv linjebreidd i
>
> > kvar ende. Så kanskje "firkanta" likevel? "Firkanta" og "rund"/avrunda"
>
> > fortel ingenting om at linja blir forlenga, men eg veit ikkje kor viktig
>
> > dette er.
>
> Sant nok. Jeg synes uansett forlenget er bedre enn forskjøvet, men 
> kanskje firkantet er det beste for å skille mellom (forlenget) 
> avrundet og (forlenget) firkantet.
>
> > Ser at "Miter" er føreslått omsett med "spisst". Bildet "miter" lagar
>
> > er ein skarp kant uavhengig av kor spiss eller butt vinkelen er. Så
>
> > kanskje "skarpt" høver betre?
>
> Skarpkant, det er noe jeg forbinder med trevarer (tilbake til sløyden 
> igjen altså).
>
> Skarpe linjer har jeg hørt om, men skarpe hjørner kan jeg ikke erindre 
> - men de har dem i Danmark:
>
> skarpt hjørne
>
> overført rund fødselsdag, jubilæum el.lign. som det evt. kan være 
> ubehageligt at få markeret idet man derved mindes om tidens 
> ubønhørlige gang
>
Vel, skarpe kantar og ditto hjørne kjenner eg både frå sløyden og frå 
teikna linjer. Kjennemerket på godt handarbeid var skarpe hjørne og 
skarpe kantar (i motsetnad til avrunda hjørne/kantar), kjennemerke på ei 
god (sak)teikning var skarpe hjørne og skarpe linjer når linjene skulle 
ha breidde. Men dette er kanskje ei avsporing.
Spiss er for meg noko som er avspissa, altså med ein vinkel mindre enn 
90 grader. (Ein gjerdestaur bør vere **spiss** i den nedre enden og 
**butt** i den øvre). Men eg har ingen problem med å godta spiss om 
vinklar og linjer, som er grunnlaget for denne diskusjonen.
Kanskje på tide å lage eit samandrag over synsvinklane? Byrjar å bli 
problematisk å halda trådane.
>
> Tror jeg holder en knapp på spisst, med mindre det fins gode grunner 
> til å avvike er det vel lurt å bruke begreper som folk kan kjenne 
> igjen fra annen programvare.
>
Godt poeng.
>
> Microsoft ser ut til å bruke skarpt i Excel - og det er for meg god 
> nok grunn til å ikke bruke det - regelen over gjelder kun for 
> skikkelig programvare ;-)
>
Ja, kanskje ein god grunn, eigentleg :-) . Trur ikkje nokon finn 
overgangen frå skarpt i Microsoft til spisst i f.eks. LibreOffice 
problematisk. Fleire ord i reknearket til LibreOffice avvik frå dei 
brukte i Excel når Excel er nokså på jordet i forslaga sine. Kjem ikkje 
på eksempel i farten.

> -- 
>
> Kjetil Kilhavn
>
> Commodore 64 => DOS + Windows => OS/2 => SuSE + KDE
>
Liten sidekommentar til denne: I mikroprosessorane sin barndom hadde eg 
bruk for å finne ein god prosessor. Endte opp med 8080 og 6802. Nøyare 
testing gav 6802 som klar vinnar. Mykje raskare og enklare å programmera 
enn 8080. Microsoft bygde sine første PC-ar på variantar av 8080, medan 
Mac(intosh) satsa på variantar av 6802. Legenden Commodore 64 brukte 
forresten 6502, forløparen til 6802.
Helsing
Kolbjørn
>
>
> _______________________________________________
> i18n-no mailing list
> [email protected]
> https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no

-- 
Kolbjørn Stuestøl, Stuestølveien 212, 4580 Lyngdal
Telefon: (47) 38 34 78 62,  (47) 917 81 125
Stuestøl heimesider: http://www.stuestoel.no
Andre sider eg administrerer:
Lyngdal hagelag: http://lyngdal.hagelag.no
(Passive sider: http://www.stuestoel.no/hagelag/hagelag.php)
Mandal og Lister pyntegrøntlag: http://www.mlpynt.no

Member of the GIMP Documentation Team
Language coordinator LibreOffice (www.libreoffice.org/)