Re: Samenwerking op het gebied van spellingwoordenlijsten

Hoi Herman,

At 18:41 26-9-2005, you wrote:
>Kris Steenhaut schreef:
>
>>Dat zou dan voor gevolg hebben dat je niet meer over een algemeen 
>>gangbare taal beschikt. En zo zou je dan  een bijzonder moeilijke 
>>situatie creëren voor mensen die onze taal moeten aanleren. Ja, die zijn 
>>er ook nog.
>>Neen, het spijt me, maar wil je iets opbouwen met degelijke kwaliteit, 
>>dan moet je het ook willen toetsen aan een algemene norm. Zo werkt dat in 
>>het Italiaans, Spaans, Frans, Duits, Noors, Deens enz... enz..., en zo 
>>moet het ook zijn voor het Nederlands indien we dit als taal willen behouden.
>>Dat bepaalde kringen in het Brusselse met hun politieke achterban "De 
>>Vloms" als "taal" opnieuw willen uitvinden is hier trouwens het bewijs a 
>>contrario van.
>
>Dus als ik het goed begrijp zouden Vlamingen voortaan 'suderans' of 
>'vruchtensap' moeten schrijven en niet langer 'fruitsap', of moeten we 
>'ergens zin in hebben' en niet langer 'goesting'.

Suderans, uit wat voor taal komt dat? In ieder geval is het geen Nederlands.

Goesting staat al in het Groene Boekje, zie:
http://www.taaldatabanken.be/taaldatabanken_master/spellen_schrijven/tips/schrijf-f.shtml

>Maar ook woorden als 'weeral', 'aanvankelijk', 'alvorens', 'hoeve', en 
>vele andere woorden die elke Vlaming begrijpt zouden volgens jou dan niet 
>in de woordenlijst mogen.

Aanvankelijk en alvorens zijn ook voor Hollanders gewone woorden, net als 
hoeve (in de betekenis van boerderij).

Kortom, het valt allemaal wel mee. Merk op dat de Werkgroep Spelling van de 
NTU een aantal Vlaamse leden telt:
http://taalunieversum.org/taalunie/werkgroep_spelling/

>Als men geen Vlaamse woorden in de lijst wil opnemen, stel ik voor dat er 
>ook een aparte Vlaamse lijst wordt opgesteld. Dan heeft de Vlaming ook 
>iets aan de spellingscontrole...

Ik denk dat weinigen bezwaar zullen hebben als iemand daarin het initiatief 
neemt.


Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

 >>> nl.openoffice.org <<<