Re: Wordpress et inclusivité, des pistes pour SPIP ? #ideesapiker
Arnaud Martin <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.web.spip.devel |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Attention, il s'agit encore souvent de la notion d’Auteur·e, pas de Compte. C’est d’ailleurs pour cela que c’est dans le menu «Édition» plutôt que «Activité» ou «Configuration». Parce que c’est un élément éditorial, au sens où il s’agit des gens qui signent les textes, pas juste des accès techniques et administratifs au back-office. Même si ces deux aspects sont confondus dans SPIP, l’une ne remplace pas l’autre. Et ça me semble encore plus vrai sur le site public, et donc dans le système de boucles, où justement si on affiche les (AUTEURS) d’un (ARTICLE), c’est bien parce qu’il s’agit des auteur•es au sens éditorial, et pas de l’accès technique au back-office. Pour le coup, dans l’affichage sur le site public, ça me semble très très minoritaire de vouloir afficher les (COMPTES) qui seraient à l’origine d’un (ARTICLE). ARNO* > Le 9 déc. 2020 à 12:44, Maïeul Rouquette <[email protected]> a écrit : > > Comme dit dans je ne sais plus quel fils : oui il faudrait transférer AUTEUR en COMPTE, ce qui aurait du reste plus de sens également d'un point de vu sémantique.