Re: Wordpress et inclusivité, des piste s pour SPIP ? #ideesapiker

Le mercredi 09 décembre 2020 à 13:16 +0100, Arnaud Martin a écrit :
> 
> Attention, il s'agit encore souvent de la notion d’Auteur·e, pas de
> Compte. C’est d’ailleurs pour cela que c’est dans le menu «Édition»
> plutôt que «Activité» ou «Configuration». Parce que c’est un élément
> éditorial, au sens où il s’agit des gens qui signent les textes, pas
> juste des accès techniques et administratifs au back-office. Même si
> ces deux aspects sont confondus dans SPIP, l’une ne remplace pas
> l’autre.
> 
> Et ça me semble encore plus vrai sur le site public, et donc dans le
> système de boucles, où justement si on affiche les (AUTEURS) d’un
> (ARTICLE), c’est bien parce qu’il s’agit des auteur•es au sens
> éditorial, et pas de l’accès technique au back-office. Pour le coup,
> dans l’affichage sur le site public, ça me semble très très
> minoritaire de vouloir afficher les (COMPTES) qui seraient à
> l’origine d’un (ARTICLE).
> 
> ARNO*
> 
> 

Oui mais le problème est qu'on a des auteur·trices qui sont en statut
"visiteur". Et donc ne sont en rien des autrices. Peut être que
personnes serait plus adapté.

_______________________________________________
liste: https://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-dev
doc: https://www.spip.net/
dev: https://core.spip.net/
irc://irc.freenode.net/spip