BMCR 2009.05.46: Response by Carsana on Westall on C. Carsana, Commento storico al libro II delle Guerre Civili di Appiano

Carsana on Westall on C. Carsana, Commento storico al libro II delle
Guerre Civili di Appiano (parte I), ETS, Pisa 2007.   Response to BMCR
2009.04.33

Response by Chiara Carsana, Universita\ degli studi di Pavia
([email protected])

-------------------------------
To read a print-formatted version of this response, see
http://bmcr.brynmawr.edu/2009/2009-05-46.html
To comment on this review, see
http://www.bmcreview.org/2009/05/20090546.html
-------------------------------

Desidero replicare sinteticamente alla recensione di Richard Westall al
mio "Commento storico al libro II delle Guerre Civili" di Appiano,
apparsa su questa rivista il 14 aprile del 2009.

Mi sembra che uno dei vantaggi dell'aver deciso di pubblicare il
commento in due tempi e volumi distinti sia appunto quello di poter
accogliere critiche e suggerimenti posti da studiosi competenti, in
modo da migliorare, per quanto possibile, la qualita\ della seconda
parte del lavoro. In questo senso sono grata a Westall per aver
segnalato alcune lacune bibliografiche, che mi affrettero\ a colmare.

In merito alle opere citate, devo pero\ fargli notare che e\ forse
troppo severo quando afferma che mi sarei limitata a riportare la
bibliografia italiana recente riguardante i contenuti del II libro
delle Guerre Civili, e che il mio commento "has a provincial air as a
consequence of the failure to do likewise with regard to the scholarly
literature in German, French, and English". Come si puo\ agevolmente
verificare dando una scorsa alla bibliografia, dove indico le opere
piu\ frequentemente discusse e utilizzate nel corso del commento, vi si
potranno trovare una serie di lavori (tutti pubblicati nell'ultimo
ventennio), i cui autori (Brodersen, Bucher, Goldmann, Gowing, Potz,
solo per citare quelli che si sono occupati specificamente di Appiano)
non mi risulta siano italiani o abbiano scritto in tale lingua. In
merito alla bibliografia specifica sui contenuti, rimando alla ben piu\
ampia serie di rimandi inseriti in sede di commento. La critica alla
sistemazione dei dati storici, biografici, culturali offerti dal testo
di Appiano evidentemente va al di la\ del mio commento, ed
intenzionalmente si rivolge al sistema di commentario condotto dalla
cosiddetta "scuola di Pavia" (sia detto per inciso: Domenico Magnino,
autore dei commenti ai libri III e IV delle Guerre Civili, non era un
allievo di Emilio Gabba, bensi\ uno studioso suo collega e coetaneo).

Westall mi critica per non aver fatto alcune scelte, che egli ritiene
sarebbero state fondamentali per la completezza del commento: non aver
affiancato una traduzione italiana al testo originale greco; non aver
aggiunto all'edizione Teubner (acclusa in appendice per comodita\ di
consultazione per il lettore) possibili emendamenti (ma il mio commento
era dichiaratamente di carattere storico); non aver approfondito taluni
aspetti contenutistici del testo.

Mi sarebbe comunque parso piu\ costruttivo se, oltre a rilevare cio\
che NON ho fatto, avesse discusso, in merito ai contenuti, alcune delle
numerose proposte interpretative che avanzo nel corso del commento,
senza limitarsi ad una disamina della sola introduzione. Vista la
lunghezza della sua recensione, i pazienti lettori si sarebbero forse
meritati una valutazione piu\ approfondita e bilanciata del mio lavoro.