Re: Curriculum Squeak

Fernando <[email protected]>
Newsgroups gmane.education.small-land
Message-ID <[email protected]>
"El problema que yo veo es que dudo que haya muchos niños de 9-10 años que no tengan ya claros (y tan claros como creemos tenerlos nosotros mismos) los conceptos de traslación y rotación (aunque no les pongan esos nombres). "

Creo que eres demasiado optimista con el aprendizaje de los niños. 
 
En demasiadas ocasiones pensamos que lo entienden y que lo han asimilado, pero la realidad es otra. Puedo asegurarte que la proporción de niños que con 9-10 años no alcanzan a entender realmente lo que supone la rotación y la traslación de la tierra respecto al sol es enorme. Podríamos incluso hablar de "porcentajes de comprensión" de un concepto: a veces esa comprensión es vaga y superficial. Esa es una de las razones por la que el curriculum se suele organizar en espiral: repetición cíclica y ampliación. Si fuera sencillo de entender no volverían a ver esos conceptos los cursos siguientes.
 
Hay muchas investigaciones en este campo. Es lo que se llaman "concepciones equivocadas": se guían más por lo contidiano que por lo científico, son el resultado de un procesamiento superficial de la información y tienen un grado de estabilidad muy alto (son difíciles de modificar). Las personas tendemos a mantener nuestras hipótesis e ideas previas a pesar de que la realidad nos muestre lo contrario.
 
Aplicado al ejemplo de rotación y traslación: para un niño no gira la tierra alrededor del sol sino al revés (es su explicación a lo que ve de forma contidiana: e sol "sale" y "se oculta"), y aunque en la escuela le intentes hacer ver lo contrario y ellos llegen a manifestar que lo han asimilado en su mente hay una resistencia al cambio que le lleva a mantener su teoría inicial a la larga o como mucho a modificarla y readaptarla generando una nueva personalizada y no precisamente la que queremos que entienda. Y como metas a la luna en el medio ... 
 
Te pondré otro ejemplo: conceptos matemáticos básicos como suma, resta, multiplicación y división no son transparentes para ellos. ¿Cuantos niños entienden realmente lo que están haciendo cuando hacen una cuenta de dividir en el papel por medio de restas sucesivas y divisiones parciales? ¿Cuál es la razón de que se haga así? Lo hacen pero la mayoría no lo entienden. 
 
Un saludo
 
Fernando

		
---------------------------------
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.