Re: "Gadatliwe" tłumaczenia

Witam!


Wiktor Wandachowicz pisze:
> Witam,
> 
> Tak mnie ostatnio zastanowiło: czy lepiej tłumaczyć komunikaty na
> polski w stylu "gadatliwym-rozkazowym" czy w formie bliższej
> bezosobowej?

Mam wrażenie, że tu chcesz połączyć, moim zdaniem zupełnie 
niepotrzebnie, dwie sprawy: "gadatliwość" i tryb 
rozkazujący/oznajmiający. Język polski z natury rzeczy jest bardziej 
"gadatliwy" od angielskiego, zwykle trzeba użyć większej liczby słów na 
wyrażenie tej samej treści. Częściowo wynika to z budowy gramatycznej, a 
częściowo z bardzo wielkiej wieloznaczności słów w angielskim, m. in. 
np. łączenia czasowników i rzeczowników w jedno słowo, co w polskim jest 
niemożliwe. Moje odczucie jest takie, że nie należy w sposób zbyt 
drastyczny ograniczać tej polskiej gadatliwości, czyli raczej 
skłaniałbym się ku tezie, że należy tłumaczyć większą liczbą słów, w 
taki sposób, aby dobrze oddać treść i nie tworzyć "anglopodobnego" 
potworka językowego.
Druga trudność też pochodzi z "kondensacji" występującej w angielskim: 
trudno rozróżnić tryb rozkazujący od oznajmującego, a raczej takie 
rozróżnienie w większości przypadków brzmi w polskim dość 
nieszczęśliwie. Z gramatycznego punktu widzenia "list directory..." 
oznacza faktycznie listuj katalog, ale akurat w tym kontekście 
podejrzewam, że chodzi o "listuje katalog", tyle że żadnemu Anglikowi (a 
już tym bardziej Amerykaninowi) nie przyjdzie do głowy, żeby napisać: 
this command lists directory..., bo to za dużo słów. W polskim jest 
odwrotnie - za mało słów powoduje często, że to przestaje być po polsku...

> 
> Przykład z "LANG=C man ls":
> -d, --directory
>     list directory entries instead of contents, and do not
>     dereference symbolic links
> -G, --no-group
>     in a long listing, don't print group names
> 
> Jednak można znaleźć w "man ls" niegadatliwą wersję polską:
> -d, --directory
>     Wypisuje tylko nazwy katalogów, tak jak innych plików,
>     zamiast wyświetlać ich zawartość.
> -G, --no-group
>     Nie  wyświetla informacji o grupie przy długim formacie listingu
>     katalogu.
Tutaj przyjęcie konwencji "mniej gadatliwej" prowadzi do tłumaczenia 
całkowicie odchodzącego od oryginału, co zawsze rodzi wątpliwości o jego 
rzetelność i możliwość dobrego zrozumienia intencji autora...

> 
> Piszę oczywiście w kontekście moich aktualnych prac, gdyż zauważyłem
> brak konsekwencji w efekcie końcowym. Tradycyjnie było w apt:
> 
> Commands:
>    update - Retrieve new lists of packages
>    upgrade - Perform an upgrade
> 
> [g]

Tu akurat nie ma mowy o większej gadatliwości (liczba słów jest 
dokładnie taka sama ;-)), tylko po prostu:

- tryb rozkazujący (wg mnie niepotrzebny)
> Polecenia:\n
>   update - Pobierz nowe listy pakietów\n
>   upgrade - Wykonaj aktualizację\n
> 
> A mniej gadatliwie byłoby oczywiście:

- tryb oznajmujący (wyjaśnia, o co chodzi)
> [n]
> Polecenia:\n
>   update - Pobiera nowe listy pakietów\n
>   upgrade - Wykonuje aktualizację\n
> 
> 
> Którą wersję polecalibyście przyjąć, [g] czy [n]?

Pozdrawiam i życzę udanego tłumaczenia ;-)
Wojtek


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]