[ffii] Gemeinschaftspatent und neue EPUe-Konferenz

FFII-Nachrichten -- zur sofortigen Freigabe -- Weiterverbreitung erwuenschtEinem einheitlichen EU-Patent scheint nichts mehr im Wege zu stehen:

http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=MEMO/03/47|0|RAPID&lg=EN&display=  


  The Council reached agreement on a "common political approach" 
  concerning the proposed Community Patent (see MEMO/02/255, 
  MEMO/01/451, IP/00/714 and MEMO/00/41). This "common political 
  approach" includes the main outlines of the system of jurisdiction
  whereby a centralised Community Court would rule on disputes, the
  language regimes, costs, the role of national patent offices and the
  distribution of fees.  

  "Today's agreement marks a welcome demonstration that Europe means
  business, and lends credibility to Europe's efforts to become the most
  competitive economy in the world by 2010", commented Internal Market
  Commissioner Frits Bolkestein after the Council. "The Community Patent
  will give inventors the option of obtaining, with just one
  application, a single patent legally valid throughout the European
  Union at a fraction of the existing cost of doing so. At the moment,
  patent protection in just eight European countries costs some €50,000
  around five times as much as in the US or Japan. The Community Patent,
  on the basis of the current compromise, would halve these costs to
  some €25,000 for 25 Member States rather than just eight still more
  than the US or Japan but very much better than the current situation."


  "I am pleased that the Council has today agreed, in accordance with
  the Commission's original proposal, that there should be a single,
  centralised Community Court to rule on disputes arising from Community
  Patents. This ensures that companies using the Community Patent would
  not have to run the risk of potential legal action before national
  courts in each and every Member State, with the legal uncertainty,
  inconvenience and cost that would have entailed."  

  The Council is now due to agree and adopt the text of the proposed
  Regulation on the Community Patent. In the meantime, the Commission is
  due to present proposals for Council Decisions to confer jurisdiction
  on the European Court of Justice to rule on issues arising from
  Community Patents and to establish a specialised Court to do so. For
  its part, the Council is due to propose to the European Patent
  Organisation (created by the 1973 Munich Convention) to convene a
  diplomatic conference to revise the Munich Convention so as to allow
  the European Patent Office in Munich to issue Community Patents. This
  revision of the Munich Convention would then have to be ratified by
  the EPO member countries.  

Prinzipiell ist es naheliegend, nach der Währung nun auch weitere
Institutionen wie das Patentsystem als Symbole europäischer Staatlichkeit
zu vereinheitlichen, und, ähnlich wie bei der Einführung des Euro, wird
dadurch in Europa manches einfacher und effizienter.

Das EPA wird in Europa noch effizienter als bisher wirken können.  Es
wird mehr und wirksamere Patente als bisher geben.

Eine weitere "Harmonisierung der Rechtsprechung", wie sie als
Begründung des Softwarepatent-Richtlinienvorschlages angeführt wird,
scheint nun kaum noch möglich zu sein.  Nachdem die Gesetze bereits
längst zu 100% einheitlich sind (EPÜ-Umsetzung ist Bedingung für 
EU-Beitritt) und nun auch die Rechtsprechung durch ein höchstes
europäisches Patentgericht auf Kurs gebracht werden kann, stellt
sich die Frage, was eine Richtlinie noch "harmonisieren" kann.

Von Interesse könnte es nun allenfalls sein, die Patentinflation
entschlossener als bisher einzudämmen, damit mehr Effizienz nicht mehr
Schaden bedeutet.  

Vor einer weiteren Anheizung der Patentinflation durch Maßnahmen wie
das Gemeinschaftspatent und die "Patentoffensive" des BMBF
(s. http://swpat.ffii.org/akteure/bmbf/) warnt auch eine Studie der
Europäischen Kommission

	http://swpat.ffii.org/papiere/cec-telecom02/

Es wäre nicht die erste einschlägige Studie der Generaldirektion
Unternehmen, die in den Beweggründen für die Gesetzgebungsvorhaben der
Generaldirektion Binnenmarkt (Bolkestein) keinerlei Beachtung findet.

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-12789608
135000 Stimmen 400 Firmen gegen Logikpatente    http://www.noepatents.org/
Bundesregierung Treiber der Textpatente in EU       http://swpat.ffii.org/


_______________________________________________
Nachrichtenverteiler neues 
[email protected]
http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/neues