[ffii] Zehn Empfehlungen zum EIF 2.0: FFII r ät zu Beibehaltung Offener Standards

[Standards | Europ=E4ische Union | Interoperabilit=E4t]

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
10 Empfehlungen zum EIF 2.0: FFII r=E4t zu Beibehaltung Offener Standards
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

=DCbersetzung der englischen FFII-Pressemitteilung "FFII files Ten
Recommendations on leaked EIF 2.0 draft"


Br=FCssel, den 6. November 2009 - Vor wenigen Tagen wies der
niederl=E4ndische Journalist Brenno de Winter die =D6ffentlichkeit auf einen
neuen Entwurf f=FCr den kommenden Europ=E4ische Interoperabilit=E4tsrahmen
(European Interoperability Framework (EIF)) 2.0 der Europ=E4ischen
Kommission hin. Der der =D6ffentlichkeit zugespielte Entwurf folgt dem
bekannten Dokument EIF 1.0, das grosses Gewicht auf wirklich offene
Standards (und Open Source Software) legte. Der FFII hat das Dokument
analysiert und erkl=E4rt, warum die Vereinbarung in ihrer derzeitigen Form
Interoperabilit=E4t untergraben w=FCrde.

Das IDABC-EIF 1.0 dient weltweit als Referenz, weil es eine klare
Definition des Fachbegriffs "Offener Standard" enth=E4lt. Auf die
Ver=F6ffentlichung der EIF 1.0 folgte intensive Lobbyarbeit von
Interessengruppen aus Drittstaaten mit dem Ziel, den Beitrag von EIF zur
Digitalen Unabh=E4ngigkeit Europas zu untergraben, aber auch starke
Unterst=FCtzung von anderen Beteiligten.

"Microsoft und andere gr=F6=DFere Unternehmen lobbyierten die Europ=E4ische
Kommission und die Generaldirektion Unternehmen, um die Definition von
Offenen Standards aus dem Text zu entfernen, damit sie Freie und
quelloffene Software mittels Lizenzgeb=FChren f=FCr Patente ausschlie=DFen
k=F6nnen", erkl=E4rt FFII-Pr=E4sident Benjamin Henrion, der die Debatte in
Br=FCssel verfolgt. W=E4hrend die einen Lobbyisten versuchen, das EIF zu
verw=E4ssern, versuchen die anderen, eine bessere Durchsetzung von
Interoperabilit=E4t und volle Unterst=FCtzung f=FCr Offene Standards bei
=F6ffentlichen IKT-Dienstleistungen zu erreichen.

Der FFII hat das neue Dokument rasch analysiert und macht zehn
Empfehlungen, wie EIF 2.0 verbessert werden kann. Entscheidend bleibt
f=FCr den FFII, dass eine klare und starke Definition von "Offenen
Standards und Spezifikationen" erhalten bleibt, so dass Patent-Kartelle
den h=F6chsten Anspr=FCchen nicht gen=FCgen. W=FCrde die verwendete Termino=
logie
auch Patent-Kartelle (z.B. durch RAND Lizenzbedingungen) zulassen,
k=F6nnte sie das unvereinbar mit der European Union Public License (und
kompatiblen Lizenzen) sowie den nationalen Gesetzen einiger Staaten
machen. Letztendlich d=FCrfte die Zulassung von Patent-Kartellen im
=F6ffentlichen Sektor auch eine indirekte Zustimmung zur umstrittenen
Patentierbarkeit von Software darstellen, ohne demokratische
=DCbereinkunft und ohne R=FCcksicht auf die Bedenken vieler Europ=E4er.

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Links
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

* FFII Analyse des EIF 2.0 Entwurfs, 10 Empfehlungen (engl.)
http://www.scribd.com/doc/22178254/

* Lancierter Entwurf f=FCr ein European Interoperability Framework (EIF
2.0) (pdf, engl.)
http://www.bigwobber.nl/wp-content/uploads/2009/11/European-Interoperabilit=
y-Framework-for-European-Public-Services-draft.pdf

* EIF 1.0 and IDABC Architecture Guidelines (engl.)
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/2319
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/2317/5644

* Petition Stoppt Softwarepatente
http://stopsoftwarepatents.eu/DE/

* FFII Arbeitsgruppe 'Offene Standards' (engl.)
https://action.ffii.org/openstandards

* Englische Fassung dieser Pressemitteilung
https://press.ffii.org/Press%20releases/FFII%20files%2010%20recommendations=
%20on%20leaked%20EIF%202.0%20draft

* Dauerhafter Link zu dieser Pressemitteilung
https://www.ffii.de/wiki/Pm10EmpfehlungenEIFv2.0091106De

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Kontakt
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

Benjamin Henrion
FFII B=FCro Br=FCssel
+32-2-414 84 03
+32-484-566109
bhenrion at ffii.org
(Franz=F6sisch/Englisch)

FFII Berliner B=FCro
Malm=F6er Str. 6
D-10439 Berlin
Phone: +49-30-41722597
Fax service: +49-721-509663769
Email: office at ffii.org

=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
=DCber den FFII
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D

Der FFII ist ein in mehreren europ=E4ischen L=E4ndern eingetragener
gemeinn=FCtziger Verein, der die Entwicklung =F6ffentlicher
Informationsg=FCter auf Grundlage des Urheberrechts, freien Wettbewerbs
und offener Standards unterst=FCtzt. =DCber 1000 Mitglieder, 3.500
Unternehmen und 100.000 Unterst=FCtzer haben den FFII beauftragt, ihre
Interessen bez=FCglich Eigentumsrechten im Bereich der Datenverarbeitung
zu vertreten.

_______________________________________________
Nachrichtenverteiler neues =

[email protected]
https://lists.ffii.org/mailman/listinfo/neues