Re: GPL
Olivier Harand <[email protected]> Tue, 21 Jul 2009 13:44:31 +0200
| Newsgroups | gmane.org.fsf.france.general |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Bonjour S=E9bastien, Je vais tenter de te r=E9pondre au mieux, en attendant un expert qui =20 =E9claircira certainement le sujet ;) Au passage j'en profite pour me pr=E9senter =E0 la FSF France, je =20 m'appelle Olivier, j'ai 26 ans, je termine mes =E9tudes ( bts info + =20 master management ) et j'aimerais ?uvrer pour la cause du libre. ( =20 J'ai r=E9alis=E9 mon m=E9moire sur ce th=E8me) > Au niveau de l'application de la licence : > 1/ Doit-on consid=E9rer le travail effectu=E9 =E0 l'entreprise, qui > contractuellement appartient =E0 l'entreprise en tant que personne > morale et non =E0 la personne physique qui le code et donc appliquer la > GPL dans le cadre de cette personne morale : C'est =E0 dire que le fait > de coder et donner le code que je produits =E0 mon employeur ne serait > pas une redistribution 1/ Si ton programme sous licence GPL est r=E9alis=E9 par toi salari=E9 et = =20 pendant ton temps de travail en entreprise, il s'agit bien de la =20 production de l'entreprise en elle m=EAme. ( Non distribu=E9 donc) Si ton programme est r=E9alis=E9 =E0 la maison et "distribu=E9" =E0 =20 l'entreprise, il s'agit bien d'une "distribution" forc=E9ment. > 2/ Si une application est construite en utilisant une brique GPL > (biblioth=E8que, program ex=E9cutable sous jacent) et donc que son > fonctionnement en d=E9pende partiellement ou totalement. Le fait de ne > pas distribuer le logiciel mais simplement de le citer dans le manuel > d'installation est-il contraignant pour mettre une licence autre que > GPL sur le programme. Apr=E8s tout dans ce cadre il n'y a ni > modification, ni redistribution ni copie du programme qui est install=E9 > par le client 2/ Si tu utilises un programme ou du code sous licence GPL, le =20 programme final doit =EAtre aussi sous licence GPL, sinon tu contreviens =20 au copyleft ( abandon des droits d'auteurs) du programme GPL. En clair, tu n'as pas le droit d'ins=E9rer du code libre dans une =20 application non libre, et tu peux =EAtre l'objet de poursuites pour =20 cela. Le fait de le citer n'y change rien... > 3/ Le fait d'=E9crire une application puis de la mettre en ligne pour un > client tout en lui vendant simplement un droit d'utilisation de > l'application en ligne d=E9finit-il une redistribution ? Tu peux vendre un service, par exemple l'utilisation d'un service web =20 ( qui est un logiciel) sauf que si c'est un logiciel sous licence GPL, =20 les clients peuvent te demander l'acc=E8s aux sources du programme, que =20 tu devras leur fournir. Donc non, pour r=E9pondre =E0 ta question, vendre l'acc=E8s =E0 un service = =20 reposant sur un logiciel sous licence GPL n'est pas une =20 redistribution. Mais tu as certaines obligations vis =E0 vis des =20 utilisateurs. > 4/ Si le fait de faire une application au client et de la lui vendre > mais sans la lui distribuer car elle h=E9berg=E9e sur des serveurs > interne, s'agit-il d'une redistribution ? Encore une fois, tu ne lui vends pas l'application dans le cas =20 pr=E9sent, tu proposes un service sur la base d'un logiciel en licence =20 GPL, et le client peut =EAtre amen=E9 =E0 t'en demander les sources. Il me semble que le sujet est en train d'=E9voluer, pour appliquer les =20 "lois" du libre aux logiciels "web" ou en cloud computing. J'espere avoir r=E9pondu correctement, Olivier Olivier Harand Email : [email protected] Tel : 06-83-23-53-44 _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france