Niet-neuzel audits
"Diederik van der Burg" <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.olkk.dutch |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
OLKK-bericht van: "Diederik van der Burg" <[email protected]> Jan, Als een van de auditors van Certiked durf ik het wel hardop te zeggen hoor, dat wij vooral op die manier naar organisaties kijken. Wij zijn primair geinteresseerd in de goede werking van de verschillende verbetercycli (organisatie, project en medewerkers). Regeltjes zijn niet per definitie interessant. Groeten, Diederik On Fri, 12 Sep 2003 00:14:19 +0200, Jan van Bon wrote: >OLKK-bericht van: Jan van Bon <[email protected]> > >Nico, >Heb jij ervaring opgedaan met de bewering hieronder? Heb je een auditor (of >liever geaccrediteerde certificeerder ) volgens deze denklijn een audit >laten uitvoeren? >Ben zeer benieuwd welke auditors dat hardop durven zeggen.... >Groet, >Jan van Bon >======================================================================== > OLKK-bericht van: "Nico Runia" <[email protected]> > > De oplossing voor dit probleem ligt in de integrale invoering van Balanced >ScoreCards in de organisatie. >................ Audits worden veel eenvoudiger: geen "geneuzel" meer naar >of iemand >de regels wel of niet heeft gevolgd, maar een onderzoek naar "Heb je je >doelen gesteld en je resultaten gehaald en zo niet, wat was je analyse en >je corrigerende maatregel?". ------------------------- Continuous improvement is better than delayed perfection Mark Twain ------------------------- Diederik van der Burg [email protected] Adburdias bv P: Leicester 7, 3641 LH Mijdrecht T: 0297-273035 W: www.adburdias.nl * Stuur reacties en nieuwe berichten naar: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe OLKK-L * Archief, Links, Werk, Boeken en OLKK-info op http://www.olkk.nl