FW: RE:Re: Auditor op stoel auditee?
"Nico Runia" <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.org.olkk.dutch |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
OLKK-bericht van: "Nico Runia" <[email protected]> -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Nico Runia [mailto:[email protected]] Verzonden: donderdag 18 september 2003 9:00 Aan: Nl Olkk-L@Olkk. Onderwerp: RE:Re: Auditor op stoel auditee? Beste Noud, Je vraagt "Als iemand prima de PDCA-cyclus toepast, zonder zijn doelstellingen te bereiken, is er dan sprake van een NCN? Of 'zat het even tegen'? Wanneer schrijf je een NCN uit, omdat de PDCA-cyclus niet goed is toegepast?" In zijn algemeenheid denk ik dat auditors zich niet door incidenten zouden moeten laten leiden in dit soort keuzes. Pas als ze merken dat het proces structureel niet goed genoeg werkt ("het zit toch wel erg vaak even tegen") is het volgens mij reden voor een NCN. Groeten, Nico Runia * Stuur reacties en nieuwe berichten naar: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe OLKK-L * Archief, Links, Werk, Boeken en OLKK-info op http://www.olkk.nl