gmane.comp.web.spip.devel archive

7017 archived articles, newest first (page 69 of 71). Latest articles →

Re: [spip-commit] r22805 - spip/ecrire/inc
Wed, 10 Feb 2016 00:04:59 +0100
James <[email protected]> • #66884
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Tue, 9 Feb 2016 23:22:44 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66883
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Tue, 9 Feb 2016 17:59:38 +0100
JLuc <[email protected]> • #66882
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Tue, 9 Feb 2016 12:56:59 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66881
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Tue, 9 Feb 2016 12:16:46 +0100
Bruno Bergot <[email protected]> • #66880
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Tue, 9 Feb 2016 11:31:24 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66879
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Tue, 9 Feb 2016 10:32:31 +0100
Bruno Bergot <[email protected]> • #66878
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Tue, 9 Feb 2016 10:27:27 +0100
JLuc <[email protected]> • #66877
Petit problème en 3.1 avec un tri gar dé en session
Tue, 9 Feb 2016 10:13:10 +0100
Matthieu Marcillaud <[email protected]> • #66876
Re: [spip-commit] r22805 - spip/ecrire/inc
Tue, 9 Feb 2016 08:47:02 +0100
James <[email protected]> • #66875
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Mon, 8 Feb 2016 11:22:22 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66874
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Mon, 08 Feb 2016 10:23:38 +0100
Cédric Morin <[email protected]> • #66873
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Mon, 8 Feb 2016 10:20:39 +0100
Bruno Bergot <[email protected]> • #66872
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Sun, 7 Feb 2016 23:24:50 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66871
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Sun, 7 Feb 2016 22:38:08 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66870
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Sun, 7 Feb 2016 21:36:33 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66869
Re: Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Sun, 7 Feb 2016 19:46:24 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66868
Modification de la compilation de jointures en 3.1 ?
Sun, 7 Feb 2016 19:44:55 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66867
Re: Warnings dans php.log
Sat, 6 Feb 2016 08:12:45 +0100
James <[email protected]> • #66866
Langues du site
Fri, 5 Feb 2016 09:05:24 +0100
Stéphane Santon <[email protected]> • #66865
Re: Taille du cache avec SPIP 3.1
Thu, 4 Feb 2016 11:02:19 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66864
Re: Taille du cache avec SPIP 3.1
Thu, 4 Feb 2016 09:41:54 +0100
Johan <[email protected]> • #66863
Re: que faire avec pclzip ?
Thu, 4 Feb 2016 08:06:29 +0100
RealET <[email protected]> • #66862
Re: que faire avec pclzip ?
Thu, 4 Feb 2016 00:12:28 +0100
James <[email protected]> • #66861
Re: Taille du cache avec SPIP 3.1
Wed, 3 Feb 2016 17:45:23 +0100
Bruno Bergot <[email protected]> • #66860
Taille du cache avec SPIP 3.1
Wed, 3 Feb 2016 16:43:47 +0100
Johan <[email protected]> • #66859
Re: que faire avec pclzip ?
Tue, 2 Feb 2016 23:44:30 +0100
James <[email protected]> • #66858
Re: que faire avec pclzip ?
Tue, 2 Feb 2016 18:49:47 +0100
James <[email protected]> • #66857
Re: que faire avec pclzip ?
Tue, 2 Feb 2016 10:14:45 +0100
"Ben." <[email protected]> • #66856
Re: que faire avec pclzip ?
Tue, 2 Feb 2016 01:58:07 -0300
Pierre Fiches <[email protected]> • #66855
Re: que faire avec pclzip ?
Tue, 2 Feb 2016 00:45:55 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66854
Re: que faire avec pclzip ?
Tue, 2 Feb 2016 00:45:37 +0100
touti <[email protected]> • #66853
Re: que faire avec pclzip ?
Tue, 2 Feb 2016 00:25:04 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66852
que faire avec pclzip ?
Mon, 1 Feb 2016 23:41:08 +0100
James <[email protected]> • #66851
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sun, 31 Jan 2016 18:21:24 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66850
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sun, 31 Jan 2016 17:35:15 +0100
James <[email protected]> • #66849
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sun, 31 Jan 2016 14:58:54 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66848
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sun, 31 Jan 2016 12:38:57 +0100
RealET <[email protected]> • #66847
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sun, 31 Jan 2016 11:51:31 +0100
James <[email protected]> • #66846
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sun, 31 Jan 2016 10:52:10 +0100
RealET <[email protected]> • #66845
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sat, 30 Jan 2016 21:32:40 +0100
James <[email protected]> • #66844
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sat, 30 Jan 2016 20:10:01 +0100
Cédric Morin <[email protected]> • #66843
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sat, 30 Jan 2016 18:55:00 +0100
James <[email protected]> • #66842
Re: SPIP 3.1 : ajout dépôt impossib le
Sat, 30 Jan 2016 18:07:39 +0100
"luc.tech" <[email protected]> • #66841
Fwd: Un tour sur le contrôle de la v esion PHP dans la 3.2-dev
Sat, 30 Jan 2016 18:04:39 +0100
James <[email protected]> • #66840
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sat, 30 Jan 2016 16:41:50 +0100
Phenix <[email protected]> • #66839
Re: Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sat, 30 Jan 2016 15:55:56 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66838
Un tour sur le contrôle de la vesion PH P dans la 3.2-dev
Sat, 30 Jan 2016 14:48:16 +0100
James <[email protected]> • #66837
Warnings dans php.log
Wed, 27 Jan 2016 10:46:04 +0100
Camille Sauvage <[email protected]> • #66836
Re: La gestion des emails de SPIP
Tue, 26 Jan 2016 18:55:32 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66835
Re: La gestion des emails de SPIP
Tue, 26 Jan 2016 18:16:16 +0100
"[email protected]" <[email protected]> • #66834
Re: La gestion des emails de SPIP
Tue, 26 Jan 2016 17:48:51 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66833
Re: La gestion des emails de SPIP
Tue, 26 Jan 2016 17:07:10 +0100
Phenix <[email protected]> • #66832
Re: La gestion des emails de SPIP
Sun, 24 Jan 2016 19:01:32 +0100
RastaPopoulos <[email protected]> • #66831
La gestion des emails de SPIP
Sun, 24 Jan 2016 11:23:12 +0100
Phenix <[email protected]> • #66830
Traitements d'image et Err 500
Thu, 21 Jan 2016 12:34:20 +0100
JLuc <[email protected]> • #66829
Re: incohérence entre la dist _core vs re lease 3.1
Wed, 20 Jan 2016 20:11:39 +0100
Peetdu <[email protected]> • #66828
incohérence entre la dist _core vs re lease 3.1
Wed, 20 Jan 2016 19:53:59 +0100
Peetdu <[email protected]> • #66827
Re: SPIP 3.1 stable en svn ? + mise à j our de 3.1 par spip_loader.php
Sun, 17 Jan 2016 16:33:35 +0100
James <[email protected]> • #66826
Re: SPIP 3.1 stable en svn ? + mise à j our de 3.1 par spip_loader.php
Sun, 17 Jan 2016 15:40:51 +0100
YannX SPIP <[email protected]> • #66825
Re: SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 12:48:00 +0100
James <[email protected]> • #66824
Re: SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 12:27:55 +0100
Jean Marie Grall <[email protected]> • #66823
Re: SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 12:20:22 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66822
Re: SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 12:13:50 +0100
"Franck" <[email protected]> • #66821
Re: SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 12:11:38 +0100
James <[email protected]> • #66820
Re: SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 12:11:00 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66819
Re: SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 11:59:24 +0100
Jean Marie Grall <[email protected]> • #66818
Re: SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 11:54:26 +0100
James <[email protected]> • #66817
SPIP 3.1 stable en svn ?
Sun, 17 Jan 2016 11:48:13 +0100
Jean Marie Grall <[email protected]> • #66816
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sun, 17 Jan 2016 11:48:43 +0100
James <[email protected]> • #66815
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sun, 17 Jan 2016 11:17:25 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66814
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sun, 17 Jan 2016 10:31:30 +0100
Phenix <[email protected]> • #66813
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sun, 17 Jan 2016 01:50:20 +0100
James <[email protected]> • #66812
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sun, 17 Jan 2016 01:22:36 +0100
James <[email protected]> • #66811
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sat, 16 Jan 2016 18:51:36 +0100
"Franck" <[email protected]> • #66810
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sat, 16 Jan 2016 14:32:00 +0100
nicod_ <[email protected]> • #66809
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sat, 16 Jan 2016 13:45:12 +0100
James <[email protected]> • #66808
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sat, 16 Jan 2016 13:04:10 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66807
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sat, 16 Jan 2016 12:41:14 +0100
YannX SPIP <[email protected]> • #66806
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sat, 16 Jan 2016 12:26:56 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66805
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sat, 16 Jan 2016 12:23:34 +0100
James <[email protected]> • #66804
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Sat, 16 Jan 2016 11:32:03 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66803
affectation du charset dans spip
Sat, 16 Jan 2016 11:28:58 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66802
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loade r, pb en cas d'écrasement de fichiers
Fri, 15 Jan 2016 19:06:36 +0100
"Franck" <[email protected]> • #66801
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Fri, 15 Jan 2016 18:46:09 +0100
erational <[email protected]> • #66800
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Fri, 15 Jan 2016 16:37:07 +0100
denisb via spip-dev <[email protected]> • #66799
Re: mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Fri, 15 Jan 2016 10:37:15 +0100
nicod_ <[email protected]> • #66798
mise à jour de 3.1 par spip_loader , pb en cas d'écrasement de fichiers
Fri, 15 Jan 2016 10:15:14 +0100
erational <[email protected]> • #66797
Re: message plus pertinent dans sinon_interdire_acces
Tue, 12 Jan 2016 21:02:58 +0100
Peetdu <[email protected]> • #66796
Re: message plus pertinent dans sinon_interdire_acces
Tue, 12 Jan 2016 15:25:43 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66795
message plus pertinent dans sinon_interdire_acces
Tue, 12 Jan 2016 12:23:37 +0100
Peetdu <[email protected]> • #66794
Re: SPIP 3.1 : ajout dépôt impossib le
Sun, 10 Jan 2016 17:57:48 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66793
Re: SPIP 3.1 : ajout dépôt impossib le
Sun, 10 Jan 2016 17:50:25 +0100
"luc.tech" <[email protected]> • #66792
spip_loader
Sun, 10 Jan 2016 13:33:32 +0100
James <[email protected]> • #66791
Re: SPIP 3.1 : ajout dépôt impossib le
Sun, 10 Jan 2016 09:30:49 +0100
erational <[email protected]> • #66790
SPIP 3.1 : ajout dépôt impossib le
Sat, 9 Jan 2016 18:14:05 +0100
"luc.tech" <[email protected]> • #66789
Sortie de SPIP 3.1
Sat, 9 Jan 2016 13:06:59 +0100
erational <[email protected]> • #66788
Re: SPIP 3.1 version stable sur spip.net
Sat, 9 Jan 2016 08:19:23 +0100
"Franck" <[email protected]> • #66787
SPIP 3.1 version stable sur spip.net
Sat, 9 Jan 2016 08:05:56 +0100
Valéry-Xavier Lentz <[email protected]> • #66786
Re: Répertoire plugins/auto
Fri, 8 Jan 2016 23:38:50 +0100
Gilles Vincent <[email protected]> • #66785
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.