gmane.org.ffii.neues archive

244 archived articles, newest first (page 3 of 3). Latest articles →

[ffii] McCarthy antwortet erstmals
Fri, 13 Jun 2003 12:24:03 +0200 (CEST)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #44
[ffii] McCarthys FAQ zur Softwarepatent-Richtlinie
Sun, 8 Jun 2003 15:35:27 +0200 (CEST)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #43
[ffii] Diskussionstand bei JURI
Sat, 24 May 2003 14:53:38 +0200 (CEST)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #42
[ffii] JURI-Diskussion vertagt
Tue, 20 May 2003 14:51:17 +0200 (CEST)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #41
[ffii] Bruesseler Konferenz
Fri, 9 May 2003 12:20:16 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #40
[ffii] Re: LiVe-Presseerklärung und Bruesseler Swpat- Konferenz
Sat, 3 May 2003 17:43:58 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #39
[ffii] LiVe-Presseerklärung und Konferenz
Sat, 3 May 2003 16:09:26 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #38
[ffii] Hotelbetten Bruessel 2003/05/06-8 Europarl-Konferenz
Wed, 30 Apr 2003 00:44:21 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #37
[ffii] Re: Wissenschaftler-Petition gegen Softwarepatente
Tue, 29 Apr 2003 22:40:19 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #36
[ffii] Wissenschaftler-Petition gegen Softwarepatente
Tue, 29 Apr 2003 17:40:57 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #35
[ffii] Aufruf an Software-Interessierte
Mon, 28 Apr 2003 13:21:51 +0200 (CEST)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #34
[ffii] Brief an BMJ
Mon, 28 Apr 2003 12:35:27 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #33
[ffii] Re: Industrieverbaende fuer McCarthy und Programmansprueche
Sat, 26 Apr 2003 17:27:03 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #32
[ffii] Industrieverbaende fuer McCarthy und Programmansprueche
Fri, 25 Apr 2003 14:40:31 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #31
[ffii] Patentprobleme von EBay
Tue, 22 Apr 2003 22:14:50 +0200 (CEST)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #30
[ffii] JURI ?nderungsvorschl?ge; Lessig, Kahin, RMS etc BXL 2003/05/07-8
Sun, 20 Apr 2003 14:15:52 +0200 (CEST)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #29
[ffii] Geschäftsmethoden in den meisten Fällen "t echnisch"
Thu, 3 Apr 2003 16:25:38 +0200 (CEST)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #28
[ffii] MdEP fordern "starke Sanktionen" gegen "jegliche Verletzung geistigen Eigentums"
Thu, 27 Mar 2003 13:32:33 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #27
[ffii] Gestern in JURI
Wed, 26 Mar 2003 17:43:23 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #26
[ffii] Europarl-Rechtsausschuss tagt heute ueber Swpat
Tue, 25 Mar 2003 12:32:29 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #25
[ffii] Kahin-Papier in Firstmonday ueber Swpat in US und EU
Mon, 24 Mar 2003 22:11:28 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #24
[ffii] EU-Rat fordert Softwarepatente
Sun, 23 Mar 2003 11:10:28 +0100 (CET)
Hartmut Pilch <[email protected]> • #23
[ffii] Franzoesische KMU gegen Softwarepatente
Fri, 21 Mar 2003 22:16:25 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #22
[ffii] WiBu.com: patentiertes DRM-Verfahren und Linux-Bibliothek
Thu, 20 Mar 2003 18:18:16 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #21
[ffii] Hin- und Her der Bundesregierung bei EU-Patentrichtlinien
Wed, 19 Mar 2003 14:51:38 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #20
[ffii] Re: Gemeinschaftspatent und neue EPUe-Konferenz
Wed, 5 Mar 2003 13:16:41 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #19
[ffii] Gemeinschaftspatent und neue EPUe-Konferenz
Wed, 5 Mar 2003 11:12:25 +0100
PILCH Hartmut <[email protected]> • #18
[ffii] McCarthy-Richtlinie ante portas
Sat, 1 Mar 2003 12:00:18 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #17
[ffii] Alcatel: Patentrisiken behindern Innovation
Wed, 26 Feb 2003 20:35:57 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #16
[ffii] Re: ITRE-Abstimmung und Bitkom-Lobbyarbeit
Tue, 25 Feb 2003 13:46:01 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #15
[ffii] Re: Neue Patentanmeldungen am EPA, Boom flaut ab
Tue, 25 Feb 2003 09:53:22 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #14
[ffii] Neue Patentanmeldungen am EPA, Boom flaut ab
Tue, 25 Feb 2003 09:27:00 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #13
[ffii] Web-Radio durch EPA-Patent bedroht
Fri, 21 Feb 2003 23:40:50 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #12
[ffii] Rogan: US-Patentamt in der Krise
Fri, 21 Feb 2003 20:20:52 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #11
[ffii] Rogan: US-Patentamt in der Krise
Fri, 21 Feb 2003 17:36:25 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #10
[ffii] Re: ITRE: Publikationsfreiheit und Interoperabilitaet haben Vorrang vor Patenten
Fri, 21 Feb 2003 00:12:09 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #9
[ffii] ITRE: Publikationsfreiheit und Interoperabilitaet haben Vorrang vor Patenten
Thu, 20 Feb 2003 23:49:56 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #8
[ffii] Re: McCarthy
Tue, 18 Feb 2003 18:02:32 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #7
[ffii] McCarthy fuer Programm-Ansprueche
Tue, 18 Feb 2003 17:29:40 +0100
PILCH Hartmut <[email protected]> • #6
[ffii] Re: ITRE-Abstimmung und Bitkom-Lobbyarbeit
Mon, 17 Feb 2003 15:55:59 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #5
[ffii] ITRE-Abstimmung und Bitkom-Lobbyarbeit
Mon, 17 Feb 2003 15:23:48 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #4
[ffii] Microsoft-Patente auf .NET
Tue, 11 Feb 2003 22:33:56 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #3
[ffii] Europarl-CSU macht sich fuer Swpat stark
Tue, 11 Feb 2003 19:20:15 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #2
[ffii] Stoiber, Wuermeling und der "Anziehungsmagnet Microsoft"
Tue, 4 Feb 2003 22:02:19 +0100 (CET)
PILCH Hartmut <[email protected]> • #1
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.